Publicidad:
La Coctelera

Literatura y Poesía

Quién no espera vencer, ya está vencido.

11 Marzo 2009

"Las Mujeres": Un libro-radiografía del más monstruoso egoísmo

"Rodéense de personas que los quieran, y si no os quieren, échenlos".  Ray Bradbury

"El desperdicio de la vida está en el amor que no damos, en las fuerzas que no usamos, en el egoísmo que nada arriesga".

Me gustan Febrero y Marzo en Miami.  El termómetro baja a temperaturas muy agradables y los días son por lo tanto frescos y coronados de cielos azules y esplendorosos. Pero lo que más disfruto de esos meses son los domingos con sus mañanas soleadas y sin afanes, mientras leo el periódico y saboreo un buen café, en ocasiones acompañado de música suave. Ahh!!! queridos amigos, en algunos de esos momentos, puedo jurarles que he llegado a pillar la felicidad con mis propias manos.

Mis secciones favoritas son obviamente las de Artes y Letras, la de Viajes, que me encienden no sólo la imaginación sino las ilusiones y una página que se llama "Perspectivas". Allí, invariablemente busco leer a tres periodistas que por lo general, considero muy amenos. Uno es Jaime Bailey, que en sus escasos momentos de "lucidez", es decir, cuando se abstiene de escribir irritantes babosadas, publica artículos inteligentes, humorísticos e interesantes. La otra es Mercedes Soler, que tiene un estilo alegre, nada controversial y entretenido. Pero la que más me gusta es Gina Montaner. Rara vez estoy en desacuerdo con lo que escribe y me encanta su forma de expresarse clara, directa e inteligentemente divertida.

El Domingo antepasado Gina nos hablaba del libro del escritor norteamericano T.C. Boyle, que se titula "The Women" "Las Mujeres", y trata sobre la vida amorosa del afamado arquitecto Frank Lloyd Wright, quien parece que amaba la notoriedad tanto como las mujeres. Wright fue el creador del maravilloso Museo Guggenheim, en Manhattan, Nueva York, y sus diseños revolucionaron los conceptos arquitectónicos del siglo XX.

Gina dice que el libro cuenta la vida del arquitecto "desde la perspectiva de cuatro mujeres, que en algún momento fueron esposas o amantes de este genio". La historia es relatada al parecer (yo todavía no he leído el libro) en orden cronológico, pero empezando por la tercera y última esposa de Wright, Olgivanna, una joven bailarina, mucho menor que él. Sigue luego con su anterior esposa Miriam, una "socialité", drogadicta, aficionada a la morfina y de caracter explosivo, a quien conoció después de su amante Mamah y le sirvió de consuelo, ya que Mamah había muerto recientemente con sus dos hijos en un trágico incendio, en una de las casas-santuarios construídas por él en Wisconsin. Pero antes de Miriam y de la amante calcinada, Wright se había casado con Kitty, su primera mujer, esposa sacrificada y la madre de sus seis hijos.

Pero lo interesante del libro, es que estas cuatro mujeres, que no se conocieron entre ellas tenían una historia común de abnegación y sometimiento que las llevó incluso a la anulación de sus personalidades. Avasalladas por el monstruoso egoísmo del "maestro", una especie de "Barbazul" que si bien no las asesinaba, sí aniquilaba cualquier vestigio de dignidad que les pudiera quedar, se avenían a ser convertidas en amas de llaves o simples guardianas de sus posesiones, sin derecho a voz ni voto. El hombre encantador al principio, una vez que las seducía y las rendía a su antojo, pasaba del más sublime enamoramiento a la indiferencia helada.

En sus casas, que era imposible llamar hogares, porque carecían de todos los elementos que las hacían funcionales o cálidas, estaban prohibidas las cortinas, cuadros y otros objetos que no fueran aquéllos que él escogía. Su narcisismo era tan extremo, que anteponía su sentido estético como artista a las necesidades básicas de una familia, en cosas tan simples como un sistema de calefacción o de electricidad adecuados.

Bueno, y la historia parecería ciencia ficción si no fuera porque estoy segura que muchos de nosotros podemos citar casos similares e igualmente incomprensibles de los que hemos sido testigos en la vida real. Es evidente que lo que anima a personajes como Wright es un monstruoso egoísmo, un sentimiento tan arraigado, que sólo les permite quererse a sí mismos y a nadie más. Pero lo que aún no tengo claro ni en el caso de Wright lo explica el libro, es la siquis de las víctimas, las razones por las que mujeres inteligentes, atractivas y profesionales aceptan que un hombre las "cosifique" y las anule hasta semejante extremo. Es tan difícil encontrar los motivos y llegar a descifrar a veces la compleja, extraña y contradictoria condición humana!!!

Gina dice: "Una vez más lo que sí queda claro es que en el caracter del genio indiscutible, del artista reverenciado, del intelectual comprometido, puede habitar sin remordimiento la esencia cruel y destructora del egoísta consumado. El gran Frank Lloyd Wright tocó la gloria, pero apenas rozó el amor".

Eleanora Roosevelt decía: "Nadie puede tratarme como un ser inferior sin mi permiso". Yo, comento sus palabras con fiebre de escalofrío: No, claro que no, lo terrible y doloroso es que te aplasten con tu permiso.

BIENVENIDOS VUESTROS COMENTARIOS.

.

servido por Madeleine 65 comentarios compártelo

65 comentarios · Escribe aquí tu comentario

nazul

nazul dijo

Interesante post! Me fascina la obra de Wright, me parece una pasada "La Casa de la Cascada" y toda su obra en general...pero desconocía estos datos de su vida privada. Eso lo hace perder muy mucho porque a veces me sorprende cómo personas tan brillantes, tan originales y tan fuera de series en ideas y en plasmación que son "tan grandes" en sus profesiones admiradas por una cifra elevada de gente...son capaces de ser tan pobres en persona, en corazón, en sentimientos, en alma...
Voy a buscar ese libro.
Como tú escribes: "Es tan difícil encontrar los motivos y llegar a descifrar a veces la compleja, extraña y contradictoria condición humana!!!
Es increíble hasta donde puede llegar el ser humano, tanto para "machacar" como para ser incapaz de defenderse, limitar, hacerse respetar, etc...
Me ha gustado mucho este post!
Sigo despacio...pero firme.
Un beso azul calmado

11 Marzo 2009 | 10:30 AM

jotatrujillo

jotatrujillo dijo

Tu escrito me trae el recuerdo de aquella película, aquí llamada "El manantial" basada en la novela del mismo nombre de la autora Ayn Rand, película dirigida por el gran King Vidor e interpretada por Gary Cooper y Patricia Neal, que se basaba en la vida de Wright. De ella creo recordar una cierta defensa de la libertad individual del creados, frente las exigencias del capital, lo que le otorgaba una cierta posición, llamemos liberal.
Pero también recuerdo como para el logro de sus fines no duda en utilizar a las mujeres y una cierta violencia destructiva.
Lo que me parece indudable es que fue un gran arquitecto. O la menos eso me parece a mí, totalmente lego en la materia.
Un abrazo.

11 Marzo 2009 | 12:03 PM

Mantis

Mantis dijo

Óle mi caleña!! que es una recomendada de La Coctelera, je!

Luego paso tranquilita a leer este artículo que han "destacado"..

Besotes

11 Marzo 2009 | 01:17 PM

Margarita

Margarita dijo

Excelente post. Desconocia la vida privada de Wright y la relacion con sus mujeres... Se casa perfectamente con los temas que abordo. UN enrome saludo y gracias por tus escritos.

Permiteme comentar a Nazul" nadie es pobre porque ame mucho", aunque este equivocado de persona.

11 Marzo 2009 | 02:10 PM

Cesar Benavides Cavero

Cesar Benavides Cavero dijo

Interesante el mundo de la literatura, ya que trato de estar en ese mundo, y obras como escrita sobre el arquitecto Wright, donde habla sobre los egosimos del ser humano, los que hemos vivido observando la humanidad mas de medio siglo ya no nos sorprende estas actitudes.
Pero, como cambiar la humanidad, si la realidad supera la ficciòn.

Cesar Benavides Cavero
www.ipcp.com.pe

11 Marzo 2009 | 02:27 PM

esp

esp dijo

Te añado a mis amigos para leerte con más tiempo.
Salud

11 Marzo 2009 | 06:26 PM

DAMA BLANCA 44

DAMA BLANCA 44 dijo

CON MOTIVO DEL COMENTARIO DEL LIBRO DE LO QUE HIZO WRIGHT CON SUS ESPOSAS Y COMO ELLAS ACEPTARON ANULARSE POR EL, Y SU GRAN GENIALIDAD; HAY ALGO QUE TENGO CLARO, ES QUE EL AMOR DE ÉL, ES NULO, NO ASI EL DE ELLAS POR WRIGHT. PERO MI MARIDO UN DIA ME DIJO QUE HABRIA SIDO MAS FELIZ, DESPUES DE VENTITANTOS AÑOS CASADOS, SI MI CARACTER HUBIERA SIDO DIFERENTE, MI AMOR POR EL ES TAN GRANDE QUE APARTE DE HUNDIRME EN UN POZO, ES QUE CUANDO SALIMOS LE PREGUNTO A LA VUELTA, SI ME HE PORTADO BIEN, SI NO HE METIDO LA PATA EN NADA DE LO QUE HE DICHO ETC. LO QUE PARA MI SIGNIFICA UNA GRAN HUMILLACIÓN, TODO MI PROBLEMA ES SER CHARLATANA, REIR, Y BROMEAR. SIEMPRE POR SUPUESTO CON AMIGOS Y GENTE CONOCIDA. TENGO UNA BUENA EDUCACIÓN Y SE COMPORTARME CORRECTAMENTE CUANDO LA REUNION ES DE COMPROMISO DE TRABAJO.
ASI PUES NO OS EXTRAÑE QUE MUJERES INTELIGENTES PERMITAN SER ANULADAS MIENTRAS ESTUVIERAN ENAMORADAS DE UN HOMBRE, AUNQUE LOS DEMAS NO LO ENTIENDAN, HACE UNOS AÑOS YO TAMPOCO LO HUBIESE ENTENDIDO.

11 Marzo 2009 | 07:29 PM

juan

juan dijo

Si te gusta la literatura sobre ciencia ficción no te pierdas la última novela de Juan M. de la Serna titulado LA PIEDRA HABBAASSI que podrás adquirir a través de Amazon cuyo resumen es "Un descubrimiento casual sobre una cultura ancestral en Perú, los “Paracas”, es el origen de un interesante relato de viajes que conducirá al protagonista por tres continentes, a lugares llenos de encanto donde tendrá que hacer frente a las dificultades que irán surgiendo, a la vez sigue un camino de descubrimiento personal con numerosas experiencias que le conducirán a un crecimiento interior más allá de su imaginación. Una novela que mezcla a partes iguales información sobre los últimos descubrimientos científicos en neuroanatomía y psicología, con la tradición milenaria de pueblos desaparecidos."

11 Marzo 2009 | 07:58 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Querida Nazul: Una cosa es Wright como genio de la arquitectura y otra muy distinta en su vida privada, en su aspecto emocional. Yo no dudo que vivir con un genio, lo mismo que con un hombre muy rico o muy poderoso debe ser sumamente difícil. Date cuenta que el común de las personas somos inteligentes pero distamos mucho de ser geniales, muy ricas o poderosas; así, que estamos hablando de casos extremos, de personas con dotes excepcionales, pero que por tener mentes privilegiadas y tener el mundo a sus pies no dejan de ser humanos, y ese es precisamente el conflicto que supongo que enfrentan cuando empiezan a sentirse como pequeños dioses, enamorados de sí mismos, en cuyos mundos sólo hay cabida para satisfacer sus deseos, sus necesidades y nada más. Lo triste es que ésto no le ocurre solamente a los genios, sino a personas corrientes, acostumbradas a saber por qué, a que el mundo orbite alrededor de sus egos. No hay duda de que como quiera que sea el caso se trata del más puro y monstruoso egoísmo. Eso está claro..., pero y ellas? Sus "víctimas", qué? Qué pasa por la cabeza de ellas? Me gustaría averiguarlo. Besos.

11 Marzo 2009 | 08:14 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Jotica, como arquitecto no hay duda de que era genial, como persona un fracaso. Quien destruye lo que ama sólo puede ser el dueño de un corazón pervertido. Un abrazo.

11 Marzo 2009 | 08:20 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Olé, Salmantina..., aquí te espero y aguardo tus comentarios con ilusión. Besos.

11 Marzo 2009 | 08:21 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Hola Margarita: Bienvenida a mi casa. Me alegro que te haya gustado el post.
Vale una aclaración por cuenta de Nazul: Creo que ella no calificaba de "pobre" a quien ama mucho. Se refería era precisamente a Wright, que no obstante ser genial no era capaz de amar a otra persona que no fuera él. Un abrazo.

11 Marzo 2009 | 08:26 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Querido César: Bienvenido a mi casa. Gracias por tus comentarios. Fíjate que yo también he vivido medio siglo y por supuesto, he visto mucho y sigo viendo, pero casos como el de Wright y el de sus mujeres todavía me causan escalofrío. Que la realidad supere con creces a la ficción no es nada nuevo, pero yo me resisto a aceptar y combato siempre que puedo los actos de humillación que aplastan la dignidad de un ser humano. Un saludo.

11 Marzo 2009 | 08:35 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Hola Esp: Encantada de tenerte por estos lares. Espero tus comentarios. Un saludo.

11 Marzo 2009 | 08:36 PM

magaterrenal

magaterrenal dijo

Hola Made, me quedo con la reflexión de que las mujeres, guapas, inteligentes y buena onda nunca debemos permitir que nadie nos cosifique ni menos nos maltrate. Con eso te digo todo.

Ya se que tu no eres de ese club ni yo tampoco

: )

Un abrazote, amiga linda.

11 Marzo 2009 | 08:48 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

A la Dama de Blanco 44: Hola, amiga: A ver si entendí bien lo que nos dices, que me parece muy interesante, aunque la última parte para mí es inquietante.
Creo que todos estamos de acuerdo en que el amor de Wright por sus mujeres era nulo. Era una persona egoísta y narcisista y como tal, al parecer sólo le interesaba su bienestar. En cuanto a ellas, nadie duda tampoco del amor que sentían por él. Lo que es inexplicable, y según comentaba Gina, la periodista, ni siquiera el autor del libro profundizó en la siquis de ellas, es decir, en las razones para que esas mujeres, en nombre del amor, se dejaran aniquilar emocionalmente por él. Hasta donde sé el amor sano lo que busca es el crecimiento espiritual y el bienestar de las dos partes. Recuerda: Enseña, pero no humilla. Y nadie por enamorado (a) que esté debiera sacrificar su dignidad y perder su identidad en aras de nadie..., vaya ni del rey sol. Y a mí me hace sacudir la cabeza y me llena de enojo y frustración cuando veo que hay personas que lo permiten. Pero claro, esa es sólo mi opinión.
No, querida mía, no me extraño que haya mujeres inteligentes que han permitido que sus maridos o pareja las anulen y las aplasten. Lo veo a menudo. Y viceversa, también. Pero no dejo de preguntarme por qué. Por inseguridad? necesidad? complejo? miedo a perder una vida lujosa? Me dirías tú que por amor? Pero nada, nada de eso es amor. Al menos no como la mayoría lo concebimos. Piensa y verás. Me interesan mucho tus comentarios. Un abrazo.

11 Marzo 2009 | 08:59 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Mil gracias, Juan por tu recomendación. Por supuesto, la buscaré. Un saludo.

11 Marzo 2009 | 09:01 PM

el-peletero

el-peletero dijo

La altura artística de una persona, su moral declamada, no tienen que ver necesariamente con la persona en sí. Siempre nos sorprendemos cuando se produce una diferencia notable ente la una y la otra.

Esta situación que describes, es ya un tópico en el mundo de la literatura y el arte. Mujeres esclavizadas por el “genio”. Tolstoi y Joyce son dos claros ejemplos entre una multitud de casos.

Te copio unas frases de Primo Levi que el otro día transcribí para el amigo de una amiga:

”Quien haya tenido ocasión de contrastar la imagen real de un escritor con la que se desprende de sus escritos, sabe de sobra cuán a menudo el delicado indagador de estados de ánimo, vibrátil como un circuito oscilante, se revela un presuntuoso patán, morbosamente pagado de sí, ávido de dinero y adulaciones y ciego ante los argumentos del prójimo; mientras que el poeta orgiástico y suntuoso, en comunión pánica con el universo es, a menudo, un hombrecito abstinente y abstemio, no por elección ascética, sino por prescripción médica.

En cambio, qué agradable, apaciguante y tranquilizador resulta el caso inverso, el del hombre que se mantiene igual a sí mismo a través de cuanto escribe. Aunque no sea un genio merece toda nuestra simpatía; aquí no hay ficciones, transfiguraciones, musas ni saltos cualitativos: la máscara es el rostro y al l ector le parece mirar desde lo alto un agua clara y distinguir las variopintas guijas del fondo."

("Cansado de ficciones" en "Lilít y otros relatos". Editorial el Aleph. Primo Levi)

Besos.

11 Marzo 2009 | 09:03 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Hola Maguita: No, no somos de ese club, pero me duele el alma, cómo me duele, cuando veo y vivo ciertos casos. Es duro cuando se trata de personas desconocidas..., ahora imagínate la frustración cuando son personas queridas o amigas cercanas. Besos.

11 Marzo 2009 | 09:06 PM

Margarita

Margarita dijo

Buenas noches , gracias Madeleine por la bienvenida y a todos por la excelente discusion.

No quiero defender la posicion de las mujeres sumisas, pero no se puede sacar del contexto historico a muchas mencionadas.

Que pensemos asi es reciente.

Como querias saber te cuento...

Esta el factor economico, y no se trata de lujos o apego a un nivel de vida, hablo de subsistencia basica. Las exiliadas- como yo-que salimos de Cuba sin saber lo que era el mundo sabemos que aprender a defenderse en otro idioma, en otras circunstancias, sin conocer las claves, es dificil.

Otro factor es la educacion, muchas salen de casa al matrimonio y han vivido tan aplastadas en el seno patriarcal que de a poco reconocen a que debe aspirar.

Esta el amor inmenso- el enamoramiento ciego-las conductas romanticas a ultranza de una literatura barata, la sociedad, etc, etc, que provocan ese "trastorno" femenino , capaz de sentirse capaz de que él "pueda cambiar", y es su tarea ayudarlo a ser un hombre bueno.

Para inventarnos formulas somos exquisitas.

Las causas y factores son extensos y bien materiales. lo importante es que la mujer tiene esa velita en su interior que nunca apaga y el dia que la toma en manos y sale del encierro y se ve, hasta ahi llega la explotacion.

Yo nunca las critico , ni condeno, pues he vivido momentos de ese dolor, de sentirme sombra de sombra, y sé que solo la comprension, y el amor que hacia ellas tengamos, puede ayudarlas a comprender y a salir de ese caso.

Hasta que no sean economicamente independientes estaran pasando de una mano a otra su deseo de ser.

Gracias.

11 Marzo 2009 | 09:26 PM

nazul

nazul dijo

Madeleine, gracias por la aclaración a Margarita.

Margarita: Si relees mi comentario o me conocieras un poco te darías cuenta que mis palabras no dejan ver en ningún momento que "nadie es pobre porque ame mucho". Precisamente si una persona ama mucho, con el verdadero significado de AMAR, no es egoista ni egocéntrico como lo era este genial arquitecto sino que sabe compartir, respetar y todos los calificativos que se incluyen en la palabra AMOR.

Quería dejar mi propia opinión al respecto. En cualquier caso, sé lo que he escrito y lo que pienso...tampoco pretendo escribir más al respecto.

11 Marzo 2009 | 09:29 PM

Margarita

Margarita dijo

Si Nazul, cuando lo relei me di cuenta que te referias a este escritor, no hay mal, estamos de acuerdo sobre el tema, Un abrazo.

11 Marzo 2009 | 09:35 PM

beople

beople dijo

En un momento de mi vida,permití que alguien me pisoteara,quiza porque era demasiado joven y no era capaz de reconocer lo que sucedia, años mas tarde me di cuenta de todo eso y jure que nunca mas lo permitiria. Con el tiempo he tenido que aprender a hacer un poco de balanza sobre mis métodos porque llegó un momento en que la barrera que creé era tan grande que no permitia que nadie me hiriera pero que tampoco me amase. Ahora he aprendido y he llegado al término medio y justo. Eso si, nunca mas nadie me humillara ni decidirá por mi.

12 Marzo 2009 | 02:29 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Querido Peletero: Sí, los ejemplos de este tipo de personalidad es abundante en el mundo del arte y de la literatura, pero también fuera de él. Hay personas que no saben ni de pintura de autos, pero se comportan con la pareja como si fueran esta clase de artistas-genios.
Magnífico el análisis de Primo Levi y tristemente ajustado a la realidad en el caso del escritor patán y el poeta orgiástico, que resulta ser un hombrecito abstinente y abstemio por prescripción médica. Ja, ja, ja, lo que me has hecho reir con esa cita de Primo Levi. Gracias.
Pero y ellas? Qué rayos les pasa a ellas? Cuáles son sus verdaderas razones para aguantar tanta vejación? Besos.

12 Marzo 2009 | 03:15 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Querida Margarita: No, no hay duda de que las mujeres hemos recorrido un largo camino, en donde a muchas antiguamente les tocó hacerlo a marcha forzada bajo la lluvia y el sol y el permanente control de un "capataz" feroz. Fueron años de artillería pesada, según he leído y me cuentan, porque en la casa tuvimos la suerte de que mi padre, aunque demasiado protector, pensaba románticamente, que a la mujer había que tratarla como a una flor. En fin, sé que no todos los hombres tenían o tienen la misma actitud.
Me citas casos en que hasta cierto punto es comprensible que una mujer "colabore" con su "victimario", por ejemplo, en el caso de falta de preparación, lo que evidentemente limita la capacidad de la mujer para mantenerse. O de la educación recibida porque no aprendió ni vio nada distinto en su casa, o su concepción del amor a través de literatura barata, etc. Pero, querida amiga, es que hablamos de casos en los que ninguno de estos factores podrían ser la justificación: Nos referimos a mujeres preparadas profesionalmente y con carreras bien pagadas y exitosas; a mujeres educadas, que recibieron ejemplo de respeto y amor en sus casas, a mujeres instruídas, intelectuales que si mucho se habrán leído una novela rosa. De esas hablamos, y por supuesto, no para criticarlas o condenarlas, aunque así suene, sino para tratar de descifrar sus motivos, su enfermiza codependencia de personajes tan repugnantes. Y eso más que censura causa dolor. Un abrazo.

Nota: Te cuento que yo soy de naturaleza dócil (aunque mi marido dice que ese es uno de mis mitos, je, je), pero hago valer mis derechos y el respeto que merezco como persona.

12 Marzo 2009 | 03:55 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

A Beople: Hallar el punto medio no es fácil, pero aplaudo efusivamente que ahora lo tengas claro, clarísimo.

12 Marzo 2009 | 03:58 AM

Margarita

Margarita dijo

Querida Madeleine, estoy consciente...

" es que hablamos de casos en los que ninguno de estos factores podrían ser la justificación: Nos referimos a mujeres preparadas profesionalmente y con carreras bien pagadas y exitosas; a mujeres educadas, que recibieron ejemplo de respeto y amor en sus casas, a mujeres instruídas, intelectuales que si mucho se habrán leído una novela rosa. De esas hablamos..."-me aclara usted.

Yo tambien me refiero a ellas, a jovenes bailarinas del Ballet ruso, a diplomadass de San Petersburgo, de la UNiversidad de la Habana, a filosofas hungaras, a poetas de Ucrania, a talentosas dibujantes a la tinta de VIet Nam, a novelistas de Turquia, a musulmanas tituladas de la Sorbonne a Paris...

LO que prueba que las escuelas superiores, las universidades, o las obras realizadas no ponen en una categoria superior a ninguna persona, sea hombre o mujer, Todos siguen siendo seres humanos y desgraciadamente, el conocimiento elevado no es sinonimo de sabiduria del corazon.

NIngun titulo, libro, alcurnia ...es escudo protector. Quizas hayan servido a la mujer para dar pequeños pasos en un mundo ultralimitado, donde solo caben los de la misma especie y linaje, sin intentar el riesgo de ver las otras especies que pueblan el planeta.

La vida, los encuentros, las alianzas, los amores, o como salvarse de un maltratador...se aprende en la vida, y , mas lineal, en la calle.

He comprobado que las mujeres mientras mas letradas y mas bondad poseen, se enfrentan con mas dificultad a la aceptacion del mal, y les resulta hasta inconcebible que tanto egoismo quepa en una persona...

Ahora mismo, leyendonos, le haria una pregunta, por qué es tan dificil aceptar otras visiones, otras posiciones de ver el mundo, que no estan en contra de persona, o de un planteamiento, simplemente muestran la variedad que nos une como mujeres... ?

No quisiera portarme pesada contando lo que he vivido, no es el lugar. Admiro su post, me parece excelente, alertador, y me ha mostrado una faceta de un escritor que desconocia. Le agradezco infinitamente.

No hay normalidad, respuesta absoluta, vision cientifica segura, punto final, hay experiencias, mujeres, historias, incidentes, enfrentamientos humanos viejos como el tiempo. Todos validos y enriquecedores.

Con todo respeto, es mi unica pretension, dejo la discusion aqui, pues parece que soy la habitante de otro planeta y hay que "traducirme" , o llevarme a "cierta" conclusion prevista de avance .

Digamos que estoy en otra esquina del mundo y las miro. No deseo que nadie venga para esta, respeto, pero cuento lo que sé del "caso".

Muchas gracias.

12 Marzo 2009 | 10:40 AM

beautiful-loser

beautiful-loser dijo

Me encantó tu blog! Te añado a mis amigos para leerte con mas calma, gracias!

12 Marzo 2009 | 12:45 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Querida Margarita: Creo que sin proponérmelo te he dado una impresión equivocada de lo que pienso. Por supuesto que el mundo se puede y se debe mirar desde diferentes ángulos, y tu punto de vista es tan respetable como es el mío, como el de mi vecino, o aquél que vive en la otra punta del mundo. Faltaría más que no fuera así. De hecho cuando decías que las mujeres somos a menudo "exquisitas" para inventarnos excusas que justifiquen nuestros actos irracionales, me hiciste sonreir porque estuve ciento por ciento de acuerdo contigo. Y bien dices, "exquisitas" porque ese es el calificativo exacto. Pero aquí no había discusión o si la había no era en el sentido de controversia. Aquí sólo hubo tal vez una pregunta mal formulada por mi parte, probablemente que lleva mucho de angustia. La hago precisamente porque conozco no uno, sino varios casos de mujeres muy cercanas a mi corazón. Es todo. Deseaba tal vez inconscientemente, que alguien que no conozco me diera una pista, una explicación "razonable" a actitudes de seres queridos que me cuesta y me duele aceptar (en eso tienes toda la razón), porque sé que no hay nada que yo pueda hacer. Como tú también acertadamente decías, sólo depende de ellas salir del pozo, y en eso no valen títulos universitarios, ni de familia, ni nada. Por favor, no era mi intención hacerte sentir incómoda. Un abrazo.

12 Marzo 2009 | 06:14 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Gracias, Beautiful Loser, y bienvenida a mi casa.

12 Marzo 2009 | 06:31 PM

lo-que-hay

lo-que-hay dijo

Hola
Interesante lo que cuentas del libro, de esas cuatro mujeres, que no se conocieron entre ellas tenían una historia común de abnegación y sometimiento que las llevó incluso a la anulación de sus personalidades.

Saludos
Juan

12 Marzo 2009 | 10:31 PM

Margarita

Margarita dijo

NO pasa nada Madeleine, eres muy amable, sabes que me gusta tu blog y volveré. Un abrazo

12 Marzo 2009 | 11:18 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Hola Juan, todavía no he leído el libro, pero voy a buscarlo, porque el tema me intriga lo suficiente como para interesarme. Un saludo.

13 Marzo 2009 | 03:02 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Así lo espero, querida Margarita. Un abrazo.

13 Marzo 2009 | 03:03 AM

argivo

argivo dijo

Madeleine: ese es el problema, que la mujer abre el espacio en su vida, para que el hombre la someta a su capricho, y la subyugue. Otra sería su suerte y su destino, si abandonara el fetichismo altárico por el macho, y buscara también una amoldación recíproca con el hombre. UN abrazo, compatriota, mientras crece por aquí el calor. Argivo

13 Marzo 2009 | 05:59 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Querido Argivo: Dudo mucho que las chicas modernas padezcan todavía de "fetichismo altárico". El mundo de hoy gira más que nunca alrededor del dinero, y ellas que han conseguido independencia profesional se creen que esa es la clave para no depender más del matrimonio. Algunas son inclusive las que mantienen la casa, en el más amplio sentido, es decir, no sólo son las que llevan el dinero al hogar sino que son las que unifican su familia, son el alma y el corazón de ella. Entonces, yo me pregunto para qué necesitarían al hombre? Para proyectar la imagen de familia tradicional? Papá, mamá e hijos? Yo lo que pienso es que muchas no se dan cuenta de que su estabilidad emocional es mucho más importante, porque sería lo que pondría las cosas en perspectiva y les quitaría la venda que día a día se colocan "voluntariamente" en los ojos.

No te creas por acá también el calor va en aumento. El "invierno" de dos semanas parece ya un asunto prehistórico. Un abrazote.

13 Marzo 2009 | 02:18 PM

mantis_religiosa

mantis_religiosa dijo

Ya vuelvo.... no conocía a este arquitecto pero para mi el hecho de que pueda ser un artista o un carnicero no tiene mayor relevancia. Quizás para aquellos que admiran sus obras este libro sea una desilusión del hombre que hay tras el artista.
Lo relevante es el comportamiento de este hombre con los demás, con sus mujeres. Ese egoísmo y narcisismo que mencionas es algo muy frecuente en muchos hombres y en algunas mujeres, que haberlas haílas...
Al final has tocado el tema de ellas, ¿cómo es posible que aguantaran a semejante individuo? Pues sólo hay tres posibles razones Made, por amor ciego, por miedo o por ni se sabe...

Esa es la pregunta del millón ante todas esas mujeres que cada día son maltratadas, vejadas... todos nos preguntamos porqué no denuncian, porqué no les abandonan y rompen con esa humillación, con ese dolor... y lo cierto es que sólo estando en la piel de esas personas puede uno llegar a encontrar el porqué, y no siempre se encuentra.
Hay personas con esa capacidad de dominación y con ese Don para anular la personalidad de otros, y salir de eso es complicado, por eso a esas mujeres no las podemos juzgar, no las podemos reprochar... sólo apoyar y ayudar, y sobretodo tratar de entender.

Buen tema el que has traído Made, daría para hablar mucho de él.

Besos caleña, disfruta de esos domingos y pilla esa felicidad!!!!!

13 Marzo 2009 | 03:34 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Mantis querida, querida amiga: Por "amor" ciego? Ahí sí coincido con nuestro amigo el Peletero cuando dice que ni nombra esa palabra de "desgastada" que está (me refiero a la palabra amor no a la palabra ciego, je). Y yo diría que el abuso emocional es casi inclusive peor que el físico, porque las profundas y terribles heridas no se ven a simple vista sino que van apareciendo con el tiempo o ni siquiera eso, a veces sólo las va chupando y aniquilando en silencio.

No hay nada que reprochar, porque nada se le puede reprochar a un enfermo, sólo apoyar, porque ayudar es imposible..., sólo ellas mismas pueden hacerlo. Gracias por tus comentarios y tú también disfruta de tus domingos y no te digo que pilles la felicidad, porque sospecho que hace rato la tienes pillada, ja, ja. Besitos.

13 Marzo 2009 | 04:58 PM

elclubdelasprimerasesposas

elclubdelasprimerasesposas dijo

Hola Madeleine! Interesantísimo tu post !!
Poco más puedo añadir a los muchos comentarios que te han hecho. Quizá puntualizar que, en mi opinión, la genialidad de esos seres les hace ser tremendamente atractivos a cierto tipo de mujeres. A las débiles, porque en el sometimiento encuentran su razón de ser y a las fuertes porque aunque pensando que pueden competir con el genio terminan siendo arrolladas por su narcisismo.Hay miles de ejemplos de este tipo de hombres en todas las artes. Picasso, por ejemplo, por citar a gran artista español, aniquiló psicológicamente a todas las mujeres que formaron parte de su vida..y ellas le siguieron adorando hasta el final. Si no estoy equivocada, una de ellas incluso se suicidó...Su tremenda fuerza de carácter fué capaz de conseguir la absoluta rendición de sus compañeras.
Un fuerte abrazo!!

13 Marzo 2009 | 08:44 PM

DAMA BLANCA 44

DAMA BLANCA 44 dijo

QUERIDA MADELEINE, ESTOY MUY DE ACUERDO EN LO QUE DICE mantis_religiosa, SIN EMBARGO TU, EN UNO DE TUS COMENTARIOS HABLAS QUE SON MUJERES QUE ESTAN EN UN POZO Y QUE SOLO DE ELLAS DEPENDE SALIR; SIENTO NO ESTAR DE ACUERDO CONTIGO; YO PUEDO HABLAR POR EXPERIENCIA, Y SUPONGO QUE NO SERÉ EL UNICO CASO, PERO EN UN MOMENTO DADO, " ALGO SE TE ROMPE EN LA CABEZA " Y NO SABES QUE ES, SOLO QUE TE CAES A UN POZO LLENO DE BARRO DEL QUE NO SABES NI PUEDES SALIR. NO ES NECESIDAD, NI COMPLEJO, NI INSEGURIDAD, NI MIEDO A PERDER UNA VIDA LUJOSA; SIMPLEMENTE AMAS A UNA PERSONA POR ENCIMA DE TODO Y TE ATERRA PERDER LO QUE CONOCES Y AMAS, DA IGUAL QUE CUANDO PEOR ESTES, PEOR TE TRATE, TE CONTESTE COMO NO LO HABIA HECHO ANTES, AHORA LO HAGA DESPOTICAMENTE, Y ESO TE DESTRUYA TODAVIA MÁS, Y LLORES Y LLORES. LA SOLUCIÓN CONTARSELO A LA SIQUIATRA PORQUE NI TU SIQUIERA SABES LO QUE TE OCURRE Y PRETENDES QUE ALGUIEN TE LO ACLARE. " ASI QUE SALIR DEL POZO CUANDO ELLAS QUIERAN" NADA DE NADA; CUESTA MUCHO TIEMPO - ALGO ASÍ COMO AÑOS - ASI PUES, NO SABEMOS EN QUE SITUACION O ESTADO SE ENCONTRARON ESAS MUJERES.

13 Marzo 2009 | 08:53 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Hola Tatiana: Muy interesante lo que dices, aunque de tu análisis yo infiero lo que ya era mi teoría: que lo mejor es arrancar a correr y no parar hasta cuando uno esté muy pero muy lejos de un genio "atractivo" de éstos.
Yo creo que manejar la genialidad, el exceso de poder y el exceso de dinero es un reto casi imposible, y convivir con un hombre que reuna las tres "cualidades" ya deja de ser un reto para volverse un infierno. Donde hay egos de ese tamaño no hay espacio sino para dos: el hombre y su ego y nadie más. Besos.

13 Marzo 2009 | 08:58 PM

Ivan

Ivan dijo

Bueno, tú no lo dices pero tienes aires 'feministas' por lo que puedo vislumbrar de tus entrelineas. Según tú de los 3 periodistas que te gustan (2 de ellos mujeres) te gusta todo menos del que és hombre ya que sólo tiene algunos momentos de 'lucidez'.
Si seguimos más adelante vemos que te molesta que Wright eclipsara con su éxito a esas 'maravillosas' mujeres que pasaron por su vida, pero echas en falta que fuesen verdaderos hogares, pero..... y que es para tí un verdadero hogar? uno en el que hay una mujer con 3 o 4 hijos y un marido esclavizado por ellos? porque que yo sepa esas mujeres predestinadas genéticamente a tener hijos ya los tenían, y que él se dedicase a sus labores profesionales las molestaba puesto que no les ofrecia el 100% de su tiempo pero..... y que habría sido de su obra si este genio se hubiese dedicado a las labores del hogar? porque no sé porqué ellas ya sabian donde se metian desde el principio, entonces si eligieron adentrarse en el enamoramiento no será que pretendían cambiar con artimañas en un futuro no muy lejano la personalidad o manera de pensar del genio? Y si es así quién es aquí el culpable de la situación, él por ser como és o ella que sabiendo como és él pretende cambiar su manera de ser?
No nos aventuremos pues a sacar conclusiones sobre las personas cuando las miramos de lejos y no sabemos lo que pasa de cerca, porque los chismes son eso; meros chismes malintencionados y deformados que se transforman a lo largo del tiempo como se transforma un capullo en flor o una larva de oruga en mariposa. Un saludo.

13 Marzo 2009 | 09:05 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Querido Ivan, ¿eres ruso?, lo digo por el nombre.

Es una mera curiosidad, gracias.

13 Marzo 2009 | 10:29 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Querida Dama Blanca 44:
Bueno, lo del pozo lo dijo Margarita, otra de nuestras contertulias, pero yo estoy de acuerdo con ella.
Hay una cita de Galileo Galilei, que dice así: "En crisis emocionales no se le puede enseñar nada a otra persona, sólo se le puede ayudar a encontrar la respuesta dentro de sí misma".
Querida mía, aunque entiendo tus sentimientos o mejor dicho, trato de comprenderlos, créeme que sólo depende de ti salir de tu encrucijada. No importa las razones que aduzcas, no importa que sea por "amor ciego" como decía Mantis, o por miedo a dejarlo o terror a la soledad, o por baja estima, o por lo que quieras decir, eso no es relevante, la única realidad es que depende de ti, de lo que decidas. Nadie va a morir por ti, ni nadie vive por ti. Es sólo tu responsabilidad y ni siquiera la gente que más te quiere, tus padres si todavía los tienes, tus hermanas o tus amigas podrán tomar esa decisión que te corresponde. Es duro, pero es así. Inclusive la sicóloga si es una profesional sólo te escuchará y tratará de guiarte y nada más. Un abrazo estrecho.

14 Marzo 2009 | 05:53 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Estimado Iván:
Gracias por proporcionarme la carcajada más sonora del día de hoy. Aires de feminista??? Aunque me esforzara me es imposible..., no tengo las dotes para serlo, aunque quisiera no me brotaría bigote. Lamento desilusionarte. Si me conocieras sabrías que sería como tratar de poner a una bailarina de ballet clásico a desempeñar el papel de King Kong. Ese rol te lo dejo a ti, que por lo que dices creo que te vendría como anillo al dedo la caracterización de macho-gorila.
Cité a 3 periodistas, de los cuales 2 son mujeres y el otro para tu información, se autodenomina como "bisexual" y es claro que su orientación sexual no depende de mí. Y los nombré a ellos porque como dije, me gusta leerlos, pero sobre todo porque SOLO escriben los DOMINGOS. De lo contrario, nombraría a más de 4 periodistas hombres mis favoritos de otros días de la semana. El comentario sobre Bailey acerca de sus momentos de lucidez lo hice no en razón de su sexo masculino, sino porque él ingiere casi a diario barbitúricos y a veces no sabe ni de quién es vecino. Tanto que estuvo ingresado en un hospital de urgencia hace apenas unas semanas. Así que como puedes ver ni vislumbraste ni atinaste una.
Yo no te voy a definir lo que para mí es un verdadero hogar. Esta no es una clase de Derecho de Familia o de sicología, ni es un blog adonde yo o los demás contertulios viene a sentar cátedra o a salvar almas descarriadas y mucho menos es una columna sentimental. Aquí damos nuestras opiniones y hablamos de muchos temas, como podrás ver, y todos se acercan para tener un rato de esparcimiento y no para pelear o insultar. Porque todos, pero todos tenemos derecho a nuestra opinión y a expresarla con respeto y madurez sin hacer lo que hacía precisamente Wright: Vejar y aplastar a los demás.
Ah! y una última aclaración, porque creo que no leiste bien mi post: Estábamos comentando un libro, escrito por un HOMBRE, Boyle, no por una mujer o por una feminista, y sobre la vida amorosa de Wright. No eran por lo tanto "chismes" sino comentarios basados en lo que el autor nos contó. Y aquí han comentado no sólo mujeres sino también varios hombres, que han hecho del personaje un análisis inteligente e imparcial, ya que entendieron que el tema poco tenía que ver con el sexo del victimario, o con que fuera un artista genial sino con su condición de patán. Un saludo.

14 Marzo 2009 | 06:45 AM

ren

ren dijo

Madeleine, con tu permiso, me gustaría antes de dejar mi comentario a tu post dirigirme por un momento a Iván.

Veamos, Iván, cito textualmente unas frases del último párrafo de tu intervención:

No nos aventuremos pues a sacar conclusiones sobre las personas cuando las miramos de lejos y no sabemos lo que pasa de cerca”

Creo que has hecho lo contrario de lo que predicabas, porque has aventurado un juicio, sobre la dueña de este blog, no solo incierto sino además temerario puesto que la tienes bien lejos (figúrate, al otro lado del océano), al afirmar que “tiene aires de feminista”. Eso en principio no tiene nada de malo, puesto que el adjetivo “feminista” designa a los partidarios del feminismo, que, según el diccionario, es un movimiento y doctrina social que propugna la igualdad de derechos entre la mujer y el hombre. Algo de lo más sensato… La cuestión es que se trata de un calificativo de doble filo, porque se utiliza cargado de connotaciones peyorativas en según qué sectores, y no creo equivocarme al afirmar que tú estás entre ellos, después de haber pasado por tu blog y ojear algunos de tus posts para saber qué tipo de persona es la que deja un comentario como el tuyo. La definición que dabas sobre ti mismo en el primero de tus posts te explica suficientemente, en este sentido y en otros:

Sí!, me declaro católico y algo machista, pero es que hoy en dia o eres así o eres maricón directamente y un títere manejable por cualquiera.” .

Y eso, por no hablar ya del concepto de la mujer que se desprende de tus artículos, que es de película de terror.

Madeleine ya te ha dejado claro por demás su no adscripción, ni siquiera ideológica, al tipo de feminismo al que tú te referías, y también respuesta a tu “aguda” y “sibilina” sospecha de que de tres periodistas que cita como favoritos dos sean mujeres.

Y sobre el resto de lo que dices en tu comentario, permíteme decirte que no te has enterado de nada. La autora de este post en ningún momento ha manifestado que le moleste que Wright eclipsara con su éxito a sus mujeres. Lo que ofende es que con su actitud personal hacia ellas, no con su fama, las anulara como seres humanos, privándolas hasta de la capacidad de decidir unas simples cortinas.

No sé qué será un hogar para ti, aunque ya has dado una pista con lo de los 3 ó 4 hijos y alguien esclavizado.. La mujer, claro. Pero lo que no has comprendido en absoluto es lo que decía Madeleine: que aquellas casas no eran un hogar porque es que no había ni calefacción ni iluminación eléctrica adecuadas, sacrificadas ambas en aras de la estética. En ningún momento se ha afirmado en este post que Wright debiera haber apartado sus tareas profesionales para dedicarse por entero a sus mujeres ni a las labores del hogar, hombre, ¿de dónde sacas eso…? Si es todo lo contrario, si lo que fastidiaba era su excesiva dedicación a las cuestiones domésticas, en concreto a las de decoración, que se empeñaba en realizar en absoluta exclusividad, que no las dejaba elegir ni una servilleta y tenía a los hijos y a la mujer helados de frío por falta de calefacción…

Continuabas diciendo que “ ellas ya sabian donde se metian desde el principio (..)entonces si eligieron adentrarse en el enamoramiento no será que pretendían cambiar con artimañas en un futuro no muy lejano la personalidad o manera de pensar del genio?”.

¿De dónde sacas que ellas ya sabían dónde se metían y que quizás pretendían cambiar al arquitecto? ¿De qué líneas has podido hacer tan brillante deducción? Te repito tus propias palabras :

No nos aventuremos pues a sacar conclusiones sobre las personas cuando las miramos de lejos”

Porque además, lo que se dice en el post es justo lo contrario de lo que tú interpretas, lo que se afirma es que él las encandilaba, las seducía, y que una vez las había enamorado es cuando ponía las cartas boca arriba: las reducía a meros elementos más de la casa, a amas de llaves.

En fin, chico, permíteme que te recomiende un libro que sin duda te va a venir muy bien si piensas continuar haciendo incursiones en los blogs: “Leer y comprender”, de Carolina Golder y Daniel Gaonach.

De nada.

Saludos.

Oye, y tanta pena como te da de los toros y de los animalitos en general, ¿no te producen estas mujeres anuladas por el egocentrismo de un señor, y unos niños, sus hijos, que no podían ni calentarse en invierno?

14 Marzo 2009 | 12:21 PM

Madeleine comenta a Ren

Madeleine comenta a Ren dijo

Querida Ren: Te doy las gracias por una magnífica intervención, que rematas con una pregunta aún mejor. Sería interesante que Iván nos la contestara. Un beso y un abrazo estrecho.

14 Marzo 2009 | 07:55 PM

EMMA VAN ESSE

EMMA VAN ESSE dijo

Sigo con aterncion desde hace muchisimos anios las composiciones de Frak Lloyd ,COMO ARQUITECTO . HE VISTO UN FILM ahora que recuerdo que no lo deja tambien. es tambien nombrado en una cancion.
Te dire que he vivido Y CONOCIDO situaciones similares a esa . Pero ahora que tengo 50 anios estoy haciendo loposible por revertir ese tipo de anomalias. y he empezado hace ya 13 años con la aventura. Y bueno si por bien o mal estamos haCIENDO LOPOSIBLE - lo QUE NOS LLENA EL E SPIRITU DE ESPERANZA Y NUEVOS BRIOS . Pra ENMENDAR LO QUE HACE FALTA Y ESO CON MUCHA PACIENCIA.

15 Marzo 2009 | 06:26 PM

ren

ren dijo

Querida Madeleine, el caso de la mujer (o el hombre, porque él tampoco escapa a este tipo de situación que propones) subyugada por un hombre hasta el punto de dejarse convertir en un objeto, de cosificarse, no creo que dependa de su nivel cultural, ni de su coeficiente intelectual, ni de la educación que ha recibido. No creo que sea cuestión de fetichismos altáricos por el macho, ni de tomar conciencia de que cuando ella es la que mantiene económicamente la casa y el alma que mantiene unida a la familia el hombre que tiene al lado atado al cuello como piedra de molino le está sobrando. Creo que el problema radica en ese punto de irracionalidad que es inherente al amor. Pura irracionalidad. Hay personas que merecen ser amadas hasta el extremo por sus buenas cualidades, se diría que es lógico y racional estar enamorados de ellas, pero hay otras que no merecerían un mal pensamiento y sin embargo, de modo incomprensible, absolutamente irracional, son objeto del sentimiento amoroso más fiel y exacerbado en que puedas pensar. ¿Por qué? Pues ya ves, porque paradójicamente son personas exteriormente brillantes, únicas, diferentes, con carisma, con auténtico imán, satisfacen los más íntimos anhelos de quien los ama de esa manera, son su sueño hecho carne y sangre, el milagro que probablemente pensaron que jamás se haría realidad. Ejemplos de este tipo de paradoja viviente nos ofrece con abundancia el arte, la literatura… ¿Cuántos artistas y escritores conocemos a los que nos parece que el alarde de sensibilidad que despliegan habría de mantenerlos a salvo de comportamientos crueles, deleznables, vengativos, despóticos, dañinos..? Y sin embargo, los tienen, y precisamente con quienes más los aman, sabiendo que estos se lo aguantarán y perdonarán todo.

Muchas veces en esa manera de amar incluso subyacen pequeños o grandes problemas de autoestima: nunca creíste que alguien de tal valía pudiese fijarse en ti, precisamente en ti, y les soportas lo que haga falta porque las consideras superiores. Y ocurre incluso entre las personas más preparadas en que puedas pensar.

Pero ni siquiera hay que llegar a eso… Si existe un sentimiento en el que no debiera mandar el corazón sino la razón es el amor, nos evitaríamos muchísimos disgustos, pero como no es así creo que tu pregunta tiene difícil respuesta. Te podría hablar de mujeres inteligentes, cultas, universitarias, que se enamora irremisiblemente de un hombre de este tipo y aun sabiendo que las está destruyendo lentamente no pueden sustraerse a su influjo. Saben que están siendo humilladas, empequeñecidas, utilizadas, saben que están machacando su dignidad, lo más preciado que tenemos, y eso les hace sentirse más humilladas aún, y más todavía la incapacidad que manifiestan de salir del círculo vicioso en que se asfixian. La frustración es inmensa, llegar a odiarse por soportar una y otra vez los desaires, las afrentas y los ultrajes es el pan nuestro de cada día, la conciencia clara de lo que les está ocurriendo no la llegan a perder jamás… Pero se sienten incapaces de cortar el hilo que les une a quien las está anulando poco a poco, y cuando es él quien lo taja algunas incluso llegan al suicidio, todos conocemos casos, y casos famosos. Un “Si esto te lo hago porque te quiero” de vez en cuando, la caricita al perro que precede a la patada en su trasero, basta para mantenerlas sujetas, para que se aferren como desesperadas a que su amor es correspondido y a que algún día cambiarán las cosas.

Algunas, pocas, alcanzan en algún momento la lucidez suficiente como para cortar amarras, para matar ese lobo interior que les devora las entrañas y recuperar su dignidad, pero la mayoría no cuentan con los recursos precisos. O no quieren usarlos… Hay quien directamente no desea romper esa relación, da por perdidos orgullos y dignidades con tal de no perder a esa persona que saben que las destruye lentamente. Supongo que este tipo de amor se localiza en el mismo punto neurológico que las adicciones, ya sean al tabaco, al juego, a las drogas… Porque no me cabe duda de que se trata de un tipo de adicción, adicción a una persona en concreto sin la que no se concibe la vida, aunque te ningunee, te humille, te anule, una persona tan destructiva como el resto de las sustancias adictivas, y a la que es tan casi imposible renunciar como a ellas.

Cuando el amor te lleva a una circunstancia de este tipo, en que admites que te destrocen, deja de ser amor para convertirse en dependencia. El amor debe hacerte más digno, más libre, más feliz, más ser humano. De punto y hora que lo que conlleva es el efecto contrario y aun así se sigue manteniendo, como en el caso de las mujeres de Wright y de tantas otras, creo que pasa a ser eso, una adicción.

Besos, Madeleine. Siento no haberte podido ofrecer apenas más que una radiografía de la mujer que pasa por una situación como la que propones; insinúo como causas la irracionalidad que preside este sentimiento, la adicción a una persona, pero el porqué alguien permite esa situación creo que solo lo puede saber, y con suerte, quien la padece. Y seguramente habrá tantos motivos como personas.

15 Marzo 2009 | 10:53 PM

margarita

margarita dijo

Gracias Ren por tu comentario, el cual comparto en su integralidad.

15 Marzo 2009 | 11:06 PM

Página 1 de 2

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de Madeleine

Literatura y Poesía

Key Biscayne, Florida, Estados Unidos de América
ver perfil »
contacto »
Soy Madeleine, una abogada, colombiana de origen y de corazón y nacionalizada americana. Estados Unidos, pues, es mi segunda patria. Vivo en Key Biscayne, una islita cerca a Miami en donde trabajo como corredora de bienes raíces y estoy felizmente casada hace ya una pila de años. Aprendí inglés, francés e italiano, porque me gusta la gente y comunicarme con ella. Creo que el Amor y la Fe mueven al mundo. Escribo poesía y cuentos, y trato de hacer de las penas risa y ficción, y escuchar la música y la poesía que tiene la vida, y sobre todo descubrir la que esconden los demás. Son bienvenidos a mi casa todos aquéllos y aquéllas que tengan una tónica similar y sientan que tienen algo positivo que aportar..., ah! y no censuro en lo más mínimo la diferencia de ideas siempre que se expresen con respeto, sin atropellar ni insultar.

Fotos

Madeleine De Cubas todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera