Publicidad:
La Coctelera

Literatura y Poesía

Quién no espera vencer, ya está vencido.

27 Abril 2009

DE "OBISPO DE LOS POBRES" A DEPREDADOR SEXUAL Y DE ALLÍ A PRESIDENTE "COCODRILO": LUGO, UNA CARRERA BRILLANTE

"Predicar y enseñar con el buen ejemplo no es una de las maneras de educar, sino la única".

En mi publicación anterior cuando hablábamos de "depredadores sexuales", comentaba el Peletero, qué clase de rostro esperábamos que tuviera el mal: Un rostro lleno de pústulas? el cuerpo deforme de Cuasimodo, el jorobado de París? Es curioso, pero ciertamente no, y sin embargo, la mayoría de las veces nos guiamos por estereotipos.

"Caras se ven, pero no corazones", y cuando el personaje del que les voy a hablar, tiene la investidura de presidente de un país, y ha tenido la de obispo, queridos amigos, lo mínimo que uno espera es no sólo una presencia agradable, un hombre sencillo y cordial, sino que su corazón no esté lleno de pústulas, mejor dicho, uno espera un mínimo de decoro (no, no estoy citando a Bill Clinton).

Ríos de tinta han corrido últimamente para referirse al bochornoso caso de Fernando Lugo, el presidente de Paraguay, que como bien decía un periodista colombiano: "Esta es la historia que se repite y se vuelve a repetir con sotana. Que alguien niegue a un hijo es un pleito. Que lo niegue un presidente (y ya ha habido varios) es un pleito político, pero que un cura, obispo y ahora presidente lo niegue no sólo es un pleito político sino un nuevo escándalo para la Iglesia". Lamentablemente, es así. Y máxime cuando descubrimos atónitos e indignados, que las actividades delictivas de ese sujeto, eran en apariencia del pleno conocimiento de las altas jerarquías de la Iglesia, y que por esa razón le fue otorgada rápida y calladamente la dispensa que solicitó al Vaticano. Y es que este supuesto mensajero de la palabra de Dios es en realidad un depredador sexual, que se aprovechó no sólo de una menor con la que tiene un hijo de escasos dos años, al que vino a reconocer cuando estalló el escándalo, sino que ha abusado de seis humildes mujeres más, pertenecientes a la parroquia en donde prestó sus servicios, dos de las cuales tienen también vástagos a la espera de ser reconocidos. Brevemente, al parecer este hombre confundió lo de ser guía espiritual con convertirse en un semental.

Ah! y olvidaba otro detalle, el famoso ex-cura llegó a la presidencia de Paraguay como un abanderado del cambio y de la esperanza, comprometido con las "causas sociales"!!! Yo me pregunto, si ése ha sido su voto de castidad, cómo será el juramento que hizo de respetar y hacer cumplir la Constitución?

Disculpen, queridos míos, pero si no hubiera tantos motivos para gritar de rabia y de frustración, estaría por tierra riéndome a carcajadas de las promesas de este ladrón de ilusiones. Que Chocolate el perro labrador de mi amiga Irma actúe con más dignidad y asuma con más valor su paternidad responsable, me pone francamente a dudar de la condición de hombres de ciertos ejemplares que se dicen humanos, y a sentir literalmente vergüenza ajena.

Es que ni siquiera nuestro folclor latinoamericano da para tanto.

BIENVENIDOS VUESTROS COMENTARIOS

 

servido por Madeleine 34 comentarios compártelo

34 comentarios · Escribe aquí tu comentario

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Madeleine, tienes mucha razón, pero permíteme destacar esa magnífica expresión que usas de “depredador sexual”, ¿qué significa?

Es una frase tremenda y rotunda a la que se une a la palabra casi asesina de “depredador”, la polivalente de “sexual”.

Sexual es un adjetivo que pueden usar médicos y biólogos, curas, moralistas y pornógrafos, en pocas ocasiones los corredores de bienes raíces la utilizan, ¿verdad?, al menos no en su trabajo. Los peleteros la usamos algo más porque no es lo mismo una piel de visón macho que una de hembra.

En todo caso las pieles de los individuos son casi siempre distintas según sea su condición sexual y hasta económica. También es cierto que en el juego erótico los amantes hacen uso de expresiones derivadas de la gastronomía, siempre hablan de “comer”, “devorar” y otras que están en la mente de todos y no es necesario repetir. Y también de las pulsiones de violencia y juegos rudos, simulacros del maltrato, la violación y la muerte, solamente simulacros, tanto como los de dulzura, ternura y cariño. Todo ello son solaces que cuando son aceptados por las dos partes resultan muy entretenidos. Pero he de reconocer que nunca antes había leído esa expresión de “depredador sexual”.

Besos de peletero, especie nada depredadora, digan lo que digan, y abocada sin remisión a la más absoluta extinción.

27 Abril 2009 | 01:53 PM

jotatrujillo

jotatrujillo dijo

Este personaje, no se ha conformado solo con saber de la erótica del poder y previamente ha querido conocer la otra, la que está al alcance de cualquier humano, que no se haya comprometido con el hipócrita y contra natura, voto de castidad.
Saludos.

27 Abril 2009 | 06:02 PM

lamujeresqueleto

lamujeresqueleto dijo

Bueno,Madeleine,llamarle depredador sexual es algo mucho,no??
Siempre han habido curas y me imagino que obispos que no practican el voto de castidad. Hay un politico español,actualmente en el gobierno ,que es igualito que un cura que estuvo muchos años por aquí. Y no solo se parece fisicamente...habla igualito que él.Todo un personaje,el cura más que el susodicho (( ;
Mucha hipocresía hay y ha habido en la Iglesia. Podrian dedicarse a practicar lo que predican.Seguro que ganaban adeptos .
Besos,guapa, tienes razón... Chocolate es mejor ejemplo de paternidad responsable, mira que es triste...

27 Abril 2009 | 07:08 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

A mis queridos amigos el Peletero y Conxa:

Que valga la aclaración, porque además me reafirmo en la calificación de "depredador sexual" para este tipo de abusos y para quienes atropellan a otros de semejante manera. No, Conxa, llamarle así no es excesivo. Es que no se trata del voto de castidad de lo aquí hablamos. Es que se trata de una infracción moral, pero también de la ley. Por éso no es exagerado calificarlo así. Y te explico por qué pienso que no lo es. La depredación el diccionario la define como pillaje, robo hecho con devastación, la malversación de los caudales de un menor. Y eso es exactamente lo que este hombre ha hecho. En Derecho, querido Peletero, y supongo que tú lo sabes, se llama estupro. Lo que este ex-obispo-presidente ha hecho es precisamente éso, llevar a cabo un engaño, abusar de la confianza de menores, de una niña de 16 años, que en la mayoría de los códigos del mundo se considera ilegal. Pero no sólamente éso, sino también ha abusado de gente humilde, de escasos recursos, como es una aseadora, mujeres que lo buscaban para que él supuestamente les diera una "dirección espiritual" y que por su condición no tienen chance de defenderse, porque como bien lo dijo una de las entrevistadas: Quién puede contra un obispo o contra un presidente, si en nuestros países ellos son intocables?
Además, por el machismo existente a muchos les parece una gracia que el presidente se porte como un semental. Hasta una canción han hecho para relatar las "proezas" de este hipócrita, inescrupuloso, y seguro que a la larga nada le pasará.
Fijaos, que por ejemplo, al impresentable de Nicaragua, que abusó de su hijastra tampoco le ocurrió nada. Es que la propia madre de la muchacha, que tiene aspiraciones presidenciales, escogió ser su cómplice para no arruinar su carrera política. En eso estamos. Por lo mismo el mundo está como está. Y lo más doloroso, es que este tipo de personas arruinan el buen trabajo de tantos y tantos sacerdotes que de verdad hacen mucho por los demás y siguen la Palabra de Cristo. Sí, es muy triste. Besos para los dos.

27 Abril 2009 | 08:03 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Querido Jotica: Como ya lo decía antes, ojalá fuera sólo el "hipócrita y contra natura voto de castidad" como tú lo defines. Pero es que no se trata sólo de éso. Se trata de un hombre que usó su posición y su investidura para engañar y abusar de una menor, un claro caso de estupro, y no contento con ello, abusó de otras mujeres que iban a él no en busca de sexo sino de ayuda material y espiritual que se suponía que él debía darles como sacerdote que era. Un vil engaño y un flagrante atropello fue lo que hizo con ellas. Abusar de la buena fe de los demás, y después mentir y negarlo deberían ser terribles delitos, pero lamentablemente, no todo el mundo lo ve de esa manera, ya que probablemente participan de la calaña de un ser despreciable como es éste. Y lo más triste, es que hay muchos que les parece muy "macho" y gracioso lo que ha hecho. Ahora, imagínate, lo que será su gobierno.
Gracias por tus comentarios. Un abrazo.

27 Abril 2009 | 08:18 PM

el-peletero

el-peletero dijo

Tienes toda la razón, querida Madeleine, nada que decir ni casi que añadir a todo eso que nos cuentas. Lo que ocurre es que yo, para ese tipo de cosas como para otras, uso una terminología que según parece es antigua, “violador”, “estupro”, esa clase de palabras que son muy esclarecedoras y que para eso se inventaron, creo.

Yo también tengo y soy víctima de una deformación profesional que me inoportuna en más de una ocasión, y que es una cierta aversión a la retahíla de nuevos términos entresacados de las disciplinas ecologistas y zoológicas que tanto sirven para un barrido como para un fregado y que hoy en día todo el mundo usa porque también es muy “cool”. En nuestros tiempos todo es un “ecosistema” y la casa de cualquiera puede llegar ser –si está muy sucia- un “nicho ecológico”.

Lo que me hace mucha gracia es que para aprender cómo somos los humanos y cómo nos comportamos, investiguemos a los chimpancés. Pero esa es indudablemente otra historia si es que hay historias diferentes las unas de las otras.

Es obvio que mis prejuicios y mis fantasmas no debo de hacerlos pagar a personas, que como tú, no tienen nada que ver con mis manías tontas, por eso te pido disculpas y que perdones a este pobre peletero al que le gusta lamentarse más de la cuenta y decir que se siente más ballena que ballenero.

Besos.

El presidente Mao y el presidente Kennedy, para hablar de dos grandes Presidentes, aún no siendo curas ni monjes ni tampoco monjitas de la caridad podrían quizás, solamente quizás, emular a ese señor Presidente de Paraguay, ¿verdad?

27 Abril 2009 | 10:10 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Nada que disculpar, mi peletero catalán. Lo que ocurre es que la naturaleza es una gran maestra, y de sus recursos podemos echar mano para miles de cosas y de simbolismos, cuando queremos ser más gráficos. Yo también uso la palabra estupro, pero quién sabe si todo el mundo me entienda. Claro, que tienes razón, lo mejor es no exagerar. Ni con mucho mi casa llega a ecosistema, ja, ja.

Mao, Kennedy, Clinton, Mitterrand, Alan García, Toledo en Perú, Lula, Menem, Ortega, etc. etc. y otro "iluminado", que no era presidente, sino el fundador de una secta en Guyana (Jim Jones), todos ellos emulan a este ilustre ex-obispo, sólo lo emulan porque salvo Ortega y Jones, que yo sepa, ninguno de los otros se aprovechó de menores de edad..., bueno, yo no sé si Mao. Ese debió ser capaz de todo. Besos.

28 Abril 2009 | 06:48 AM

lamujeresqueleto

lamujeresqueleto dijo

Madeleine, mientras leía tu coment te imaginaba con toga puesta ( ;

Tienes toda la razón en tu exposición, lo que ha hecho no dice nada bueno de él como persona, ni como obispo ni como presidente de un pais.
Lo peor de todo es que solo pusiera en preactica su doctrina al no utilizar condón, por lo menos, aunque eso no justifique sus actos, no hubiera habido "consecuencias" a sus fechorias.

Un abrazo.
psss, si alguna vez necesito un abogado ¿puedo contar contigo?? ( ;

28 Abril 2009 | 11:27 AM

el-peletero

el-peletero dijo

Querida Conxa, ya veo que tienes un buen abogado defensor, pero si algún día necesitas un buen fiscal, llámame a mí, aunque a Madeleine tampoco se le da mal... la fiscalía.

Saludos.

28 Abril 2009 | 01:01 PM

nazul

nazul dijo

Este tipo de personajillos son los que manchan algunas vidas y no sirven como tienen o deben hacerlo, tanto en uno como en otro cargo. Y sí, es triste pero hay animales (como Choco) que son más responsables que algunos "humanos".
Besos azules

28 Abril 2009 | 05:41 PM

JacK CroW

JacK CroW dijo

Hace tiempo publiqué un post sobre un sacerdote de mi localidad y su mal comportamiento, y por lo que veo en otros lugares tienen el mismo problema, no pueden desligarse de su condición humana e imperfecta, considero que si su comportamiento es la de un hombre común, aunque no justificable bajo ningún concepto, al menos deberían serlo al tiempo de ser juzgados y reconocer sus errores, aunque no cambiaría en nada el haber fallado dejandose llevar por sus instintos, antes de ser dirigentes e inspiración para otros que van iniciando ...

Saludos

28 Abril 2009 | 05:49 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Ja, ja, Conxa, en Colombia no se usa toga, y yo jamás litigué, porque para éso se necesita madera de peletero..., y la verdad, no la tengo. Pero aunque no actúe como abogada defensora, te recomiendo una muy buena en caso de que ese buen fiscal que ambas conocemos sea el que acuse, ja, ja. Sin embargo, tú puedes contar conmigo para lo que necesites, faltaría más, para éso eres mi amiga, y si está al alcance de mi mano te colaboro.
El uso del condón que sugieres se le hubiera ocurrido a un "pecador" normal, a quien le quedara un poco de responsabilidad..., pero éso, hija, no está hecho para un obispo con facultades de semental. Hubiera claramente, perdido puntos, no crees? Besos.

28 Abril 2009 | 06:03 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Hola querida Nazul: Este tipo de personas manchan muuuchas vidas y lamentablemente nos hacen perder credibilidad en ciertas instituciones. Lo terrible de los escándalos de pedofilia y demás en el seno de la Iglesia católica no es sólo que sucedan, porque la Iglesia está conformada por toda clase de personas, pero a mi juicio lo que le añade sal a la injuria es que una vez que la Iglesia se entere se haya prestado para encubrir a esta clase de delincuentes. Mirar para otro lado cuando uno sabe que se cometen delitos es hacerse cómplices de los mismos. Y éso no fue lo que Cristo enseñó. Es deshonroso. Gracias por tus comentarios. Besos.

28 Abril 2009 | 06:13 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Querido Jack: No por 1 o 100 curas deshonestos se va a juzgar a los miles que han hecho y hacen una increíble labor. No por un padre o una madre desnaturalizados se va a juzgar a los millones de padres y madres buenos. Yo soy católica bautizada y probablemente así seré hasta el fin de mis días, pero hace tiempos que no soy practicante. Y no lo soy, porque pienso que si lo fuera tendría que acogerme y cumplir con todas las reglas de la Iglesia, y ciertamente no cumplir sólo lo que me conviene. Y yo no estoy de acuerdo con muchas, como ésa del celibato o la indisolución del matrimonio o el control de la natalidad, para nombrar sólo unas. Esas son reglas puestas por hombres. Pero lo que ha sucedido últimamente en la Iglesia me ha abierto los ojos a una realidad espantosa. Ese tipo de individuos no creen en Dios..., sólo creen en su ambición y en el poder que derivan de su investidura. No es ejercer el sacerdocio engañar a menores y dejar un reguero de hijos ni ser pedófilo, etc., y muchísimo menos que estos hombres atropellen con la complicidad del Vaticano y altos jerarcas. A quiénes de verdad, pretenden engañar? Ciertamente no a nosotros, porque a la larga todo se sabe y mucho menos a Dios.
Gracias por tus comentarios, Jack. Es una alegría tenerte de nuevo por acá. Un abrazo.

28 Abril 2009 | 06:34 PM

argivo

argivo dijo

El caso de Lugo, y el del perro que hablas, viene a confirmar la sentencia de Cínico, si fue él quien la emitió: "Entre más conozco a los hombres, más quiero a mi perro", por eso, últimamente, he optado por los lambetazos de mi chauchau-criollo Terry, que es el único que al menos me bate la cola. Un abrazo estrecho, amiga. ARgivo.

29 Abril 2009 | 03:05 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Pues, si, mi querido Argivo, a veces es "mejor solo que mal acompañado". Preferible las muestras de cariño de tu chau-chau Terry, que por lo menos sabemos que te bate la cola con sinceridad.
Oye y a propósito, tuvimos un perro chau chau que era de mi mamá, hace muchos años en Cali. Se llamaba Cuqui, era medio pelirrojo y medio cruzado, además furioso, el maldito. Pero lo adorábamos..., nunca lo olvido. Se enamoró de una perra preciosa y de pedigrí, mucho más grande que él, y un día casi se hace matar por ella. Pero le ganó al otro perro. El nunca había estado con una perra. Era completamente virgen. Fue un espectáculo, todo el barrio lo vio. Luego tuvimos que mantenerlo escondido, porque encima de todo el dueño de la perra lo buscaba para matarlo, que dizque porque le había dañado su aristocrática perra. Mi mami le dijo: Y quién lo mandó a descuidarla? Nosotras estábamos ahogadas de risa. Besos.

29 Abril 2009 | 06:27 AM

Mantis

Mantis dijo

Sí Made, predicar con el ejemplo es la única manera de educar para resultar coherentes y nobles con nosotros mismos y con los demás

Retomando el tema de las caras... pues es así, caras se ven pero no corazones.

Me ratifico en lo dicho en el anterior post, la cara no se ve pero nuestros actos sí y parece que este pedazo animal (lo digo por depredador y cocodrilo...) al llegar a presidente tenía la misma cara pero sin sotana, no olvidemos que el hábito no hace al monje...

Solemos tener un gran problema a la hora de sacar conclusiones de los demás y una manera de hacerlo es dejarse llevar por las apariencias o por las sotanas en este caso...

Desconozco la vida de este hombre, me baso en lo aquí leído y pregunto...

¿Nadie sabía que fue invitado “amablemente” a abandonar la Iglesia?

¿Sus causas?

¿Porqué no se supo antes de que alcanzara la presidencia?

Quizás porque todos presuponían que al haber sido Obispo su pasado era intachable.... y eso es dejarse guiar por las apariencias, ahora se echan las manos a la cabeza cuando ya es Presidente, y se hacen de cruces porque abusó sexualmente de niñas que además le han hecho padre aunque se resista a reconocer su paternidad...
Estoy convencida de que si a la presidencia de Paraguay o de otro país se hubiera presentado un ex presidiario, se hubiera investigado su pasado de arriba a abajo pasando por los alrededores...

Pregunto.... una vez sabido todo esto.

¿Las mujeres de las que abusó le han denunciado solo para que asuma su paternidad?
¿O también han denunciado ante la ley los abusos sexuales?

Porque si solo reclaman la paternidad, malo.... porque a mi me hacen presuponer que su dignidad se tapa con unos apellidos para sus hijos... hablo a tontas porque aquí no se menciona que este señor esté a la espera de ningún juicio o condena por abusos sexuales, solo a la espera de que asuma su paternidad...

Bueno, que me lío y está claro que me quedo con la humanidad de Chocolate porque cuanto más se conoce a algunas personas, más se quiere a los animales .. ;-)

Más besos guapa

29 Abril 2009 | 04:26 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Querida Mantis: Yo digo como diría también nuestro común amigo el Peletero, juzgamos por las apariencias, de qué otra manera vamos a juzgar? pero el punto es que no deberíamos dejar que ellas nos engañen. No todas las personas vestidas de policía lo son, ni cumplen la ley porque lleven un uniforme, ni todos los que llevan sotana son almas ejemplares, como ya hemos comprobado con creces.

Sí, Mantis, los mismos obispos sabían (ratificado por uno de ellos) de las andanzas de Lugo. Después el obispo aclaró que no era de conocimiento "oficial" de la Conferencia Episcopal, pero que entre los obispos sí se comentaba!!! El Vaticano le dio la dispensa..., y si se la dieron las razones tenían que ser de mucho peso. Eso es lo que a mí me indigna y me decepciona. El encubrimiento de los altos jerarcas, que es lo mismo que han hecho en los casos de pederastria. Naturalmente cómo esperan mantener la credibilidad de los feligreses y de los sacerdotes que sí cumplen con las reglas y hacen de verdad labor cristiana?

Lugo ya tuvo un juicio de paternidad responsable y no le quedó otro camino que reconocer al niño. Pero ése es precisamente el caso de la menor de edad, que ya lleva 10 años de relaciones con él. Y aunque la cosa se podría complicar porque hay un delito de caracter penal (el abuso de una menor, estupro), nada le va a pasar. Es que la gente en nuestros países todavía le ríe la "gracia" a este tipo de hombres. Y como cuento hasta una canción le hicieron.
Las otras demandas no se han cristalizado. La tercera mujer afirma que el presidente la llamó para hacerse cargo del hijo, y evitar así otra demanda de paternidad, pero ésta le dijo que no la habría. En apariencia no la estaba buscando y sólo quería que se supiera lo que él había hecho cuando era obispo. Ah! y que además ella seguía enamorada de él, porque como hombre era irresistible!!! Ahí está, amiguita. Es de llorar y mover la cabeza. Besos.

29 Abril 2009 | 06:36 PM

cachiporras

cachiporras dijo

Lo siento, no conozco el dato, pero si tenemos en cuenta, los affaires que hace unos años/meses, circulaban por las noticias mundiales sobre la "fiabilidad" de los sacerdotes católicos, sobre todo ahi en USA, y de sus depradas costumbres con los/las infantes/as, tendremps claro que no dejan de ser hombres, con sus luces y sombras, con sus agresiones ormonales y sus necesidades fisiologicas. Y que luchar contra estas agresiones durante la pubertad, juventud y madurez, es, y lo puedo decir porque como hombre tambien he sentido los deseos, de una heroicidad sublime. Aquel que no tenga suficiente fuerza para reprimirse, o que por causa de la confianza depositada en su uniforme, (sotana), lo esté sufriendo de continiuo, es muy dificil que se mantenga incólumne. Luego están los que habitan en zonas donde por su cultura, la promiscuidad es continua, (zonas calurosas, boscosas, selváticas y con nativos muy familiares). La verdad es que es dificil, muy dificil para ellos. Pero la solución pasa porque la iglesia acceda a que sus pastores, como ocurre con los protestantes, permita el matrimonio de estos "hombres". Es la Iglesia quien les exige el celibato, no la doctrina. De echo, no hace tanto, en los paises del este de Europa estaba permitido el matrimonio de los sacerdotes. Desconozco si ahora estara permitido o prhibido, pero debiera ser una cosa casi obligatoria para ellos. Si es un sacramento más y encima está bendecido por la iglesia....
En cuanto a lo de ese individuo, no es porque haya sido cura, ni obispo ni presidente, es solo porque Dios tambien tiene errores cuando hace un ser, y en este por lo visto se equivocó mucho, y si luego no pasó el control de calidad.....
Ves, a veces parezco hasta buena persona cuando razono de esta forma.
No me atrevo a calificarlo, porque no entra en mi concepto de la vida negar un hijo. Es como mutilarse física y moralmente, negar tu continuidad, la extensión de ti en el futuro, y dejar a un inocente sin ascendiente paterno. Si con lo de mi exnuera sufro tanto su falta por mi pequeño Ferrán, ¿que no sufrirá él que solo dice Papi y yayos?.
Hija, como dije una vez, vaya herencia que os dejamos los hermanos españoles.
Bueno guapa a camiones, besos de amigacho español

30 Abril 2009 | 12:51 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

No, Cachis queridísimo, Dios no comete errores, y a Dios dejémoslo fuera de los asuntos terrenales de este ex-obispo. Sin discusión que el celibato es una imposición absurda y por consiguiente el voto de castidad. Nadie, pero nadie tiene por qué intervenir en la sexualidad limitándola o coartando la libertad de las personas. Pero el meollo del asunto, como ya comenté, en realidad no es el tema del celibato ni del voto de castidad. Aquí lo grave es: El engaño y abuso de una menor, y la seducción de mujeres que buscaban ayuda espiritual y no abuso sexual. Hechos muchos más graves en un obispo, en razón de su investidura, que inclusive en un presidente o en un panadero, por poner un ejemplo. 2. El encubrimiento por parte de la Iglesia y por último lo que tú dices: La paternidad sin responsabilidad.
Como siempre gracias Cachis por tus comentarios. Te reciproco los besos.

30 Abril 2009 | 05:52 AM

José Niño

José Niño dijo

¡Hola Madeleine!
Sobre el celibato:
-"Hay eunucos (castos) que nacieron así del vientre de su madre, los hay que fueron hechos eunucos por los hombres (castrados) y los hay que así mismos se hicieron tales por el reino de Dios" (Jesús de Nazareth. Mt 19 -10)

-El apostol Pablo recomendaba el celibato a los misioneros de la Iglesia primitiva, siempre y cuando se tuviera el don de continencia, que él tenía. En caso de no tenerlo, recomendaba casarse.

-El celibato no es propiamente un invento de la Iglesia Católica. Los documentos encontrados en Qunram, demuestran que los Esenios eran célibes. Los que no podían serlo, quizás por no tener el don de continencia, eran retirados (Normas impuestas por el llamado Maestro de la Justicia). Todo apunta a que Juan el bautista, además de célibe, era Esenio.

-El estar casado, aunque ayuda, no garantiza que un sacerdote, o cualquier hombre, no tenga relaciones extramatrimoniales. La promiscuidad tiene raíces más profundas, según me dijo un amigo mío.

-Quizás el problema de la Iglesia Católica es que impuso el celibato a todos los sacerdotes; cuando éste, atenidos a las palabras de Jesús y a las recomendaciones de Pablo, es un Don que muy pocas personas tienen o logran alcanzar; y que además, son capaces de explorar otra dimensión espiritual "más allá del acto y del instinto, más allá del objeto y del deseo".

-" La sotana no hace al cura" (proverbio).

- "Muchos son los llamados y pocos los elegidos" (Jesús de Nazareth)

30 Abril 2009 | 07:37 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Hola José, me encanta verte otra vez por aquí.
Dices cosas importantes y una de ellas es que San Pablo mismo recomendaba el matrimonio a quienes no tuvieran el don de la continencia. Hay personas que tienen tan claro el papel que desean desempeñar en la vida, que no quieren "interferencias" que los distraigan de lo que hacen. Por éso prefiere permanecer célibes. Y hay otros que además optan por hacer un voto de castidad..., porque ser célibes como estar casados no implica necesariamente que permanezcan castos, verdad? La promiscuidad tienen raíces más profundas, según sabemos y vemos y según te dijo tu amigo, que estaba claro. Así que estamos de acuerdo en que la castidad y el celibato deberían ser votos consigo mismo, y no impuestos ni por la Iglesia ni por el hombre.
Ojalá un día todos lo comprendamos.
Gracias por tus lúcidos comentarios. Un abrazo.

30 Abril 2009 | 08:08 PM

fenicia

fenicia dijo

Vaya personajillos hay en todos sitios !.
kisses Madeleine

1 Mayo 2009 | 11:13 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Así mismo, Feni. En todos lados se cuecen habas y de ésos hay en todas partes. Besos, amiga.

1 Mayo 2009 | 05:45 PM

elclubdelasprimerasesposas

elclubdelasprimerasesposas dijo

Querida Madeleine,
Una llega a pensar que el uniforme (sea de un militar o de un obispo, de un médico o de un controlador de tráfico) otorga a los que los lucen unos derechos inherentes y un poder "mirar por encima del hombro" al resto de la humanidad. Es triste, pero es así en ocasiones.
Y que un uniforme conceda a su dueño impunidad me parece execrable y que el mundo entero haga la vista gorda, aún más.
De la iglesia, qué puedo decir.....que no me extraña.
Estoy contigo en que el comportamiento humano en muchas ocasiones da verdadera verguenza ajena....
Un besazo enorme!!!

2 Mayo 2009 | 05:01 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Sí, querida Tatiana, un uniforme o un hábito no garantizan rectitud, e igualmente como bien dices, no deberían tampoco conceder impunidad. Hace poco hablábamos con unas amigas de que la falta de educación en un pueblo es causa de muchos males, y así es, pero la hipocresía y la corrupción son la raíz del problema. Aunque los dirigentes sean gente inteligente y preparada no adelantamos mucho si son corruptos.
Gracias por comentar. Besos y me alegro que hayas tenido un buen tiempo con tu padre.

2 Mayo 2009 | 09:25 PM

lo-que-hay

lo-que-hay dijo

Hola
Es lamentable que existan personas así y que ocupen un cargo de resposabilidad con el voto de todo un pueblo sin saber a que clase de individuo se lo daban. Además recuerdo como tu muy bien dices se presentó como "un abanderado del cambio y de la esperanza, comprometido con las "causas sociales".
Que no exista forma de acabar con esta gente es algo que hoy día no se puede comprender.

Saludos
Juan

3 Mayo 2009 | 09:49 PM

magaterrenal

magaterrenal dijo

hola Made, ese pobre hombre ya se quemó por todos lados por su conducta licenciosa....

Ni modo, del cielo a la tierra no hay nada oculto.

Te dejé una tarea, linda por si tienes tiempo y ganas, te invito a soñar.

http://magaterrenal.lacoctelera.net/post/2009/05/04/una-mencion-i...

4 Mayo 2009 | 04:50 PM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Hola querido Juan: Bueno, con el voto de todo un pueblo, no fue, pero lamentablemente sí con el voto de la mayoría, y ya sabemos por qué. Probablemente la gente ya estaba cansada de las promesas rotas del anterior. Y salen de "Guatemala y caen en Guatepeor...", como ocurrió en Venezuela y ha pasado en otras partes. Acabar con ese tipo de gente es difícil, pero no imposible, Juan. Más le vale a este hombre ahora gobernar con lo que le queda de rectitud. Si es que tiene alguna.
Gracias por comentar. Un abrazo.

5 Mayo 2009 | 02:04 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Hola Maga: Esperemos que sea así. Un beso.

5 Mayo 2009 | 02:10 AM

José Niño

José Niño dijo

FELICIDADES A TODAS LAS MADRES
custodias del Gran Misterio de la vida
que sólo se devela
en el vientre de la mujer.

5 Mayo 2009 | 03:19 AM

Ani

Ani dijo

Cuál vale más: que un obispo tenga un hijo y lo reconozca ó que tenga hijos y lo niegue? Creo que este presidente hizo lo correcto, y creo también que es un ejemplo para los padres que no quieren reconocera sus hijos.Además no fue un caso de estupro, él tuvo relaciones con chica cuando ella cumplió ya los23años.

30 Julio 2009 | 12:27 AM

Madeleine  De Cubas

Madeleine De Cubas dijo

Hola Ani: Me parece que te desviaste del tema del artículo. No hablábamos de reconocer o no a los hijos. Reconocer un hijo es lo mínimo que un hombre con los pantalones bien puestos puede hacer, si sabe que el hijo es de él, sea obispo o no. O sea, que en ese sentido el presidente hizo lo correcto. Pero es que este señor tuvo relaciones no sólo con una chica de 23 años sino con una menor. Con el agravante que eran personas que iban a él no en busca de sexo sino de ayuda porque eran mujeres muy pobres.
Pero en resumidas cuentas, cada quien tiene derecho a su opinión, y la tuya también es respetable. En realidad qué importa lo que nosotros digamos, allá él con su conciencia, al fin y al cabo a Dios si que no puede engañarlo.

21 Agosto 2009 | 06:21 AM

José Niño

José Niño dijo

Hola Madeleine:
aunque tarde, me alegra que haya regresado.
Saludos

21 Agosto 2009 | 06:16 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de Madeleine

Literatura y Poesía

Key Biscayne, Florida, Estados Unidos de América
ver perfil »
contacto »
Soy Madeleine, una abogada, colombiana de origen y de corazón y nacionalizada americana. Estados Unidos, pues, es mi segunda patria. Vivo en Key Biscayne, una islita cerca a Miami en donde trabajo como corredora de bienes raíces y estoy felizmente casada hace ya una pila de años. Aprendí inglés, francés e italiano, porque me gusta la gente y comunicarme con ella. Creo que el Amor y la Fe mueven al mundo. Escribo poesía y cuentos, y trato de hacer de las penas risa y ficción, y escuchar la música y la poesía que tiene la vida, y sobre todo descubrir la que esconden los demás. Son bienvenidos a mi casa todos aquéllos y aquéllas que tengan una tónica similar y sientan que tienen algo positivo que aportar..., ah! y no censuro en lo más mínimo la diferencia de ideas siempre que se expresen con respeto, sin atropellar ni insultar.

Fotos

Madeleine De Cubas todavía no ha subido ninguna foto.

¡Anímale a hacerlo!

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera