Mrs Maggots dijo

jejejejejeje que bueno Made!!! Me ha encantado tu anécdota!!! Que gracia!!! Vaya que si te llegas a descuidar por poco te nombran Miss America...ojalá te hubiera podido conocer en esa epoca, seguro que eras un terremoto (conociendote ahora lo doy por hecho). Te pongo un email en breves y te cuento, que ya por fin el 13 de junio terminaré la uni y estaré libre de nuevo para escribir, escribirte y estar más por aqui..Un besazo

6 Mayo 2009 | 11:25 AM

fenicia dijo

Una delicia leerte.Con eso lo digo todo.
kisses

6 Mayo 2009 | 11:55 AM

jotatrujillo dijo

Sí, amiga Madeleine, los tiempos han cambiado. No sé si para peor o para mejor. Pero han cambiado. Es verdad que hemos sido férreamente marcados por nuestros padres, lo que ha significado, que han coartado nuestra libertad. ¿Porqué no, una bella miss y una prestigiosa abogada en la misma persona? ¿Dejarías de ser la misma Madeleine?.
Del prolífico presidente ya sabes lo que opino. En cuanto a Berlusconi, haga lo que haga, siempre pienso lo mismo: ¿cómo es posible que el pueblo italiano, históricamente demócrata y defensor de la ley que nació de sus raíces, puede caer tan bajo, como para votar a ese siniestro personaje?.
Lo de los Clinton, entra dentro de la propia idiosincrasia del pueblo americano y su forma de entender los gastos electorales. No me parece mal. Solo que si es una afortunada la que acompañe al ex- presidente, debe tener cuidado con no evitar los espacios ovales.
Un abrazo.

6 Mayo 2009 | 12:52 PM

el-peletero dijo

Ayer mismo citaba a un ex presidente catalán, ya fallecido, que afirmaba rotundo que en política y en la vida solamente hemos de procurar no hacer el ridículo, nada más, el resto viene por añadidura.

Querida caleña, para decirlo finamente, el nuestro es un mundo “popular”, no nos extrañe entonces que también sea la sociedad del “espectáculo”.

Yo creo que al menos hemos de dar gracias si conseguimos que también sea el imperio de la ley. Y que yo sepa todavía no es ningún delito que un presidente sople el saxofón o lo que su señora esposa le deje que sople, allá él donde mete la boca y tras la boca la lengua.

Me aceptarás sin embargo, que no podemos ser muy exigentes cuando siempre pedimos que nos cuenten el lado humano de los Grandes Hombres, de los Santos y las Santas. Incluso del propio Jesús lo que realmente interesa es si se casó, cuantos hijos tuvo, qué nombre les puso, qué comía, cuántas horas veía la televisión, de qué equipo era seguidor y si cometía faltas de ortografía.

Lo que hemos de tener en cuenta para evitar decepciones es que una mayor oferta no significa en ningún caso una mejora en la excelencia de las cosas, más bien todo lo contrario.

A mí, mientras nadie me diga lo que debo pensar, el resto me importa bien poco.

Saludos, preciosidad.

Mrs Maggots está en lo cierto, yo creo que no has dejado nunca de ser un terremoto, las ondas símicas llegan hasta el otro lado del Atlántico y hacen tambalear a más de uno.

6 Mayo 2009 | 01:24 PM

Madeleine De Cubas dijo

Ja, ja, ja, qué divina eres Maggots. No, a Miss América ni hablar, porque la prueba es que no pasé de las 15 finalistas (bueno, no éramos tampoco 16), pero sí te acepto que era muy vital, y por éso cuando os veo a vosotros, hablar, discutir, vivir con tanto entusiasmo y alegría, con vuestros "ups" and "downs", por supuesto, veo reflejada a la feliz y "atropellada" estudiante que fuí. No cambio por nada ninguna etapa de mi vida. Total, tampoco podría hacerlo por mucho que quisiera, je, je. Pero mi época universitaria fue una de las inolvidables. Por lo mismo no me canso de repetirte: Disfrútala.
Encantada de que puedas volver a escribirme y enterarme de tus proyectos y de tus ambiciones. Se te quiere, May. Besos.

6 Mayo 2009 | 07:16 PM

Madeleine De Cubas dijo

Gracias, Feni. Me alegro que te divierta. Besos.

6 Mayo 2009 | 07:17 PM

Madeleine De Cubas dijo

Jotica, viste? Tú también me sorprendes agradablemente. Pensé que ibas a tomar partido con mi padre y a vapulearme. Lástima no haberte tenido de aliado en ese momento, je, je. Y os hablo de un papá políticamente liberal hasta la médula..., pero en lo que se refería a su hija mayor, como bien dices, férreo y yo agrego: dominante. Claro, que yo le agradezco que me hubiera hecho entender el estudio como una prioridad, pero si a los 18 años uno lo viera así, querría decir que jamás fuiste joven.
No, no hubiera dejado de ser la misma Madeleine si hubiera reunido las dos cosas, pero ten en cuenta que en ese entonces las mujeres apenas empezábamos a abrirnos camino como profesionales y necesitábamos proyectar una imagen más seria o por lo menos más acorde con lo que queríamos hacer en la vida. Ahora por suerte en algunos casos hay más laxitud. En mi opinión, demasiada.
Gracias, poeta, por tus magníficos comentarios. Todos muy válidos. Un abrazo.

6 Mayo 2009 | 07:46 PM

Madeleine De Cubas dijo

Eso, querido Peletero, como decía tu expresidente "en política y en la vida hemos de procurar no hacer el ridículo". Pero éso parece no comprenderlo muchos políticos..., y a la voz de dinero son capaces de convertirse en directores de circo y reclutar al marido, a los hijos y a los amigos como payasos. Supongo que por aquéllo del pragmatismo que asiste a los americanos. Pero y del ministro italiano, qué? Hasta donde sé en Italia se mofan del pragmatismo y la superficialidad de los Estados Unidos.
Claro, que no es delito que un presidente sople su saxofón o que la esposa le permita que lo haga, como tampoco lo es que sea poeta. Lo malo de nuevo es cuando por andar haciendo versos o tocando el saxo se olvidan de gobernar.
El lado humano es importantísimo, querido Peletero. No queremos estar solos cuando "pecamos". Es precisamente el lado con que nos identificamos, como ya sabes. El que nos hace entender que después de todo no somos tan defectuosos, como creíamos o como nos hacen creer, pero tampoco tan perfectos como nos dicen que deberíamos de ser o como aparentamos ser. Al fin y al cabo, la gente perfecta es lo más aburrido que existe.
Je, je, je, te agradezco lo de terremoto, querido peletero adulador. Besos.

6 Mayo 2009 | 08:20 PM

JacK CroW dijo

Mi comentario va hacia dos direcciones..

Primero con respecto a politicos con excesos o una vida pública llamemosle "disipada", es una incongruencia, debido a que se supone que personas que manejan de alguna forma directa el destino de toda la sociedad de un país, se supone debe ser una persona capaz de identificar en su yo interno el significado que tiene la moralidad, la decencia y sobre todo la inteligencia para abstenerse de hacer cosas malas, una persona llena de vicios como puede ser un lider para una nacion?

Segundo.- Claro que los tiempos cambian y de que forma, antes te educaban a fuerza, si se necesitaban golpes te los daban, pero cuando ya eras mayor entendias que todo era por tu bien, ta habian retirado de las cosas que te acarrearian problemas para el resto de tu vida, por supuesto que igual pudiera ser, pero al menos estabas preparado para enfrentar tus decisiones cuando eras mayor, en la actualidad ya no se educa asi, ahora se les habla de sexo a una temprana edad, y con unos cuantos años se convierten en padres, sin ser siquiera personas maduras emocionalmente, muchas caen en las drogas y demás trampas y no aprenden a decir no, antes los padres se preocupaban por ti, ahora se preocupan en muchas ocasiones por el trabajo de los dos, descuidan la familia, pero entendible que son cosas y problemas actuales, los tiempos cambian, pero en nosotros está igualmente la opcion de decidir que queremos hacer de nuestra vida y como hacer para llevar a buen puerto nuestra familia, mas aislados pero al final todos llegamos a ese punto y forma de pensar..

Saludos disculpa si nos soy breve, es con el afan de compartir un poco lo que pienso ... buen dia

6 Mayo 2009 | 09:05 PM

jaordo dijo

Hola : Dices verdades como puños. No hay en la actualidad, bajo mi punto de vista, ni grandes politicos, ni grandes estadistas, ni dirigentes que pasen a la posteridad por grandes actuaciones. El actual presidente USA despierta en todo el mundo grandes expectativas, como tronco de naufrago en oceano, pero... solo el tiempo lo dira. Me parecio divertida la anecdota de tu papa contigo. Imagino que para ti seria un autentico desastre, ya que como dices ¿ quien no hizo payasadas en su adolescencia pensando que era una magnifica idea ?. Y desde luego, estos obispos o sacerdotes " picha brava", ! que daño tan grande hacen !, Mucha gente piensa que todos son asi y NO. Hay magnificos sacerdotes, ( como cualquier clase de ser humano ) que hacen cosas maravillosas por los demas en el mas absoluto anonimato. Pero claro, eso no es noticia, por descgracia.
Un abrazo.

7 Mayo 2009 | 10:42 PM

Madeleine De Cubas dijo

Hola Jack:
Nada que disculpar, al contrario, has llegado en tu análisis adonde yo quería llegar. La mayoría de los gobernantes de ahora piensan en todo menos en que tienen que gobernar, y hacerlo bien y en beneficio de los pueblos que dirigen, y no de su propio pecunio o para acumular poder. Es triste que por ejemplo, en la época de Clinton, sin duda un hombre carismático y brillante tuviéramos que estar distraídos discutiendo si lo que había hecho con la becaria y con las demás mujeres era adecuado o no. Esos, normalmente, deberían ser asuntos entre marido y mujer, pero por la posición que él tenía se volvieron asuntos de estado. Ridículo. Y mientras tanto el país pagando las consecuencias. Un presidente no puede permitirse incidentes y errores así, y poner al país en jaque y a los jueces y al Congreso perdiendo tiempo en dilucidarlos.
En cuanto a la relación de padres e hijos, hoy precisamente leía un artículo que decía que se han llegado a extremos tan alarmantes y tan ridículos que los padres prácticamente ya han perdido toda la autoridad frente a los hijos. En mi casa mi padre era la cabeza de la familia y todos los queríamos y le teníamos respeto y su palabra era casi como la de Dios. De la misma forma él se ocupaba de darnos cariño, de educarnos, dirigirnos y protegernos. Hay muchos aspectos del mundo que yo me alegro infinitamente que hayan cambiado y otros en que deploro el punto doloroso que han alcanzado. Supongo que en todo no se puede ganar. Mil gracias por tus comentarios. Un abrazote.

8 Mayo 2009 | 06:41 AM

Madeleine De Cubas dijo

Querido Jaordo: Eres tú el que dices verdades lapidarias. Me has hecho reir mucho con aquéllo de que nuestro presidente americano "despierta grandes expectativas como tronco de naufragio en un océano...", pues sí, es que el huracán y las pérdidas han sido grandes y todo el mundo se aferra a la tabla que puede. Hemos ido descendiendo tanto, que al aparecer alguien inteligente y simpático que promete cambios, por fuerza despierta ilusión. Ya veremos, como dices, el tiempo lo dirá...

Pues sí, Jaordo pasé un buen susto. Para qué, un sofoco que no olvidé. Es que fue mala suerte que un concurso sin importancia lo hubieran televisado a otra ciudad y además mucha coincidencia que mi padre lo hubiera visto y por televisión. Luego él mismo se reía de mis tonteras. Y yo pues francamente, ahora pienso que eran cosas que hacían parte de mi inexperiencia y el deseo natural de disfrutar y vivir. El detalle es que sobre todo debía estudiar y esa era mi prioridad y no perder el tiempo en dármelas de simpática..., como cualquier político de la actualidad (risas).

Sí, Jaordo, yo conozco muchísimos sacerdotes que hacen y han hecho labor en beneficio de las comunidades y de ésos nadie habla. Sólo se refieren a las altas jerarquías, que por lo visto son los que meten la pata.
Gracias mil por tus comentarios. Un abrazote.

8 Mayo 2009 | 06:58 AM

Freckled Philologist dijo

Hace mucho que no visito pero me alegro mucho de haber hecho la visita de nuevo. Me entretuve mucho leer este post. Pero, de verdad, hay merito en un poco de prudencia, aunque uno sea joven - digo yo - madre de cuatro adolescentes - cha!

8 Mayo 2009 | 09:29 AM

Madeleine De Cubas dijo

Hola Freckled: Me da mucha alegría tenerte de nuevo por aquí y que te haya agradado este post. Con los adolescentes, e imagino que tú lo sabes muy bien, la prudencia es algo que los padres deben recordarles constantemente. Es la época en que creemos que nos las sabemos todas y las cosas que no recordamos de memoria las tenemos apuntadas. Pero igualmente hay que dejar que los hijos cometan errores y aprendan de sus descalabros. Gracias por comentar.

8 Mayo 2009 | 06:13 PM

el-peletero dijo

Yo creo, querida Madeleine, que muchas veces se cae en el error que se critica. Eso es lo que continuamente están haciendo muchos periódicos o televisiones y en consecuencia sus espectadores. Mi modesta opinión es que al señor Clinton deberíamos dejarlo en paz de una vez por todas mientras no cometa ningún delito, como a cualquier otro ciudadano. Eso se debía de haber hecho cuando era Presidente, el famoso asunto “bucal” pertenecía al estricto ámbito de su vida privada y en él tenía que haber quedado recluido. Hacemos un flaco favor a la honestidad que reclamamos de los políticos cuando constantemente se sacan a relucir asuntos de cama entre adultos sanos y conscientes de sus actos, sean Presidentes de los Estados Unidos o de los “Amantes de los escarabajos peloteros”.

Los “media” tiene una gran responsabilidad, pero que yo sepa todavía no amenazan a nadie con un revolver para ser leídos o vistos.

El error del señor Clinton fue haber respondido a las preguntas que le hicieron, debía de haberse callado mientras sonreía y se limpiaba la boca con su pañuelo.

Saludos de tu peletero catalán.

8 Mayo 2009 | 06:27 PM

ren dijo

Tu anécdota de cuando ibas camino de convertirte en reina me ha recordado la época en que yo iba camino de convertirme en una estrella del pop… De jovencita formé parte de un grupo musical, era la única chica, la vocalista y frustrada guitarrista (frustrada porque ellos tocaban bien y no me permitían ni acercarme a la guitarra a mí…). Por divertirnos grabamos una casette con temas de los Beatles, Bob Dylan… En aquella época mi voz recordaba bastante bien a la de Joan Baez, se me podía oír. Total, que esa cassette llegó a Radio Sevilla, donde nos ofrecieron grabar un disco y promocionarlo. Imagina la emoción…. Ya nos veíamos en el pináculo de la fama, pero mi padre dijo que de qué, que su niña con solo 19 años no se iba a ir por ahí de gira y conciertos con unos melenudos, y ahí se terminó nuestra carrera artística. Porque tampoco era cuestión de llevarse a la madre de la artista, como la Pantoja…

Como ves, los padres podrán tener distinto pasaporte, pero en el fondo son todos iguales. O eran… Los tiempos cambian, eso es evidente, en algunos aspectos para bien y en otros para mal. Quizás unos padres modernos hubieran empujado a sus hijas al reinado y al estrellato pop, que da más dividendos y más inmediatos que el Derecho o la Filología Hispánica.

Pero creo que hay fondos que siguen siendo los mismos… La clave ha sido siempre la imagen: mantenerla, pero no forzosamente evitando actos que la pudieran perjudicar, sino que se hicieran públicos esos actos. Aquello de “la mujer del César no solo tiene que ser buena sino también parecerlo” se ha quedado en muchísimos casos en “la mujer del César no hace falta que sea buena, pero sí que lo parezca”. Todos conocemos casos de presidentes y reyes que hacen de Clinton un simple aficionadillo, el de una reina que un buen día subió en su avión particular y se fue “a comprar tabaco” a Bombay, junto a su madre, y esta la hizo regresar recordándole que su deber como reina era estar al lado de su marido, por larga que fuera la cola de “becarias” que tuviese a la puerta de su despacho. Y en cuanto a hijos de grandes estadistas y de obispos….uffff… Lo que ocurre es que antes nada de eso pasaba a dominio público, y hoy los “media” se hacen eco de todo, ya no hay “intocables”. Lo que levanta audiencias es el espectáculo, y el espectáculo debe continuar, ya se sabe. Pero como apuntaba el peletero, los medios no amenazan a nadie para ser vistos, solo satisfacen una demanda. Quizás es que a la mayoría de la gente le interesa más la vida de alcoba de sus dirigentes que lo que hacen en los despachos.

Besos, Madeleine.

8 Mayo 2009 | 10:57 PM

argivo dijo

Mi querida, Madeleine, en eso de las ofertas, a la Hilary, dada la fama que alimentó su marido con la tal pasante en la Casa blanca, sólo podría ofertarlo, para que le toquen el saxo. Un abrtazo. Argivo.

9 Mayo 2009 | 07:28 AM

Madeleine De Cubas dijo

Ja, ja, ja, querido Peletero, lástima que tú no hubieras estado por estos lares para asesorar a Clinton en esos momentos.
La primera que debiera dejar a Clinton en paz debería de ser Hillary, que cuando él era presidente no vaciló en chantarle una cachetada por sus "lisuras" y ahora que es ella la Secretaria de Estado no duda en rifarlo o en publicitarlo como si de viagra se tratara.
Naturalmente que lo que sucede en la vida privada de una pareja debería de quedarse entre ellos, por eso se la califica de "privada". Pero la vida de las personas públicas es del dominio de los demás cuando sus actos afectan a otros porque no guardan coherencia entre lo que hacen y la posición que desempeñan o la investidura que tienen. Al menos, yo pienso que no se elige un presidente para que toque el saxofón o se dedique a don Juan y desatienda importantes problemas de estado. Colombia por ejemplo, perdió a Panamá porque, Marroquín, el presidente de entonces vivía más preocupado por hacer versos que por sus responsabilidades como dirigente. Naturalmente, la prensa y los políticos de la oposición llevaron el caso Clinton a extremos ridículos y humillantes, mientras el país tenía asuntos de verdad importantes y apremiantes de dirimir. Y por supuesto, nadie está obligado a leer lo que los periódicos publican, pero es que el morbo de la gente, querido amigo, no tiene límites. Y eso es lo que precisamente vende. Cuando le sacan los trapitos sucios a los famosos. Y yo no sé cómo será en España, pero al menos en este país de todo hacen una película o un libro y a la voz de dinero, todos se desbocan para conseguirlo y mucho más en estos tiempos. Para la muestra Hillary.
Gracias por tus comentarios. Besos.

9 Mayo 2009 | 07:30 PM

el-peletero dijo

Yo no sé que sucede en España, querida mía, lo único que conozco es que las personas famosas y públicas que desean que su vida privada no se airee lo consiguen, ¿cómo?, manteniéndose callados y no respondiendo nunca a ninguna de las preguntas que se les hacen, jamás. Te puedo asegurar que el acoso dura poco.

Solamente, y si el caso lo requiere porque se comete el delito de calumnia o insulto, se recurre a los tribunales denunciando al periodista. Nada más.

Tu argumento no me vale, porque eso conllevaría, todo se andará, a colocar una cámara en el dormitorio de la pareja presidencial y en los retretes también.

¿El público debe saber cómo hacen el amor?, ¿qué practicas sexuales usan? ¿Los ciudadanos debemos conocer si el Presidente o su esposa se masturban, solos o delante de el otro? ¿Invitan a terceros a participar en la fiesta?, ¿ven películas pornográficas?

¿Tenemos el derecho de saberlo y también de presenciarlo y dar nuestra opinión porque pensamos que el tipo o clase de masturbación afecta a los destinos de nuestro país? ¿La economía depende de dónde se deposite el semen del Presidente? A mi la verdad me importa poco si es en la vagina de su señora esposa, en la taza del váter o en la boca de una becaria.

No me respondas hasta después de la publicidad, mientras tanto solamente te diré que en mi país todos conocemos, más o menos, la vida de su Majestad el Rey y nadie considera que deba hacer ningún comentario sobre ella.

Besos, siempre privados.

9 Mayo 2009 | 08:05 PM

ren dijo

¿Permiso para intervenir en el debate…? Creo que el quid de la cuestión está en la última frase de el peletero:

“ en mi país todos conocemos, más o menos, la vida de su Majestad el Rey y nadie considera que deba hacer ningún comentario sobre ella.

Y en la última tuya, Madeleine:

“ al menos en este país de todo hacen una película o un libro y a la voz de dinero, todos se desbocan para conseguirlo y mucho más en estos tiempos.”

Los “media” adoptan diferentes actitudes en uno y otro país con respecto a las vidas privadas de los dirigentes; en España la realeza y la alta clase política difícilmente están en el objetivo de los paparazzi, que sin embargo crucifican a todo el que está en el candelero de la vida pública. Una revista de humor que se atrevió a publicar en portada una caricatura del príncipe de Asturias y la princesa Letizia practicando sexo explícito y con una frase que no dejaba en muy buen lugar la valía de don Felipe, fue censurada y retirada de los puntos de venta por afrentar al honor de los Príncipes de Asturias, y provocó un agrio debate nacional sobre la tradicional inviolabilidad de nuestra familia real. Y es que en los esquemas de la mayoría de los españoles no entra cuestionarse la vida privada de nuestros dirigentes, ni verlos caricaturizados en posturas sexuales de ningún tipo.

Hace poco, una conocida periodista española, Pilar Urbano, publicó una biografía autorizada de la Reina que ha levantado otra fuerte polémica y ha caído fatal en muchos sectores por incluir algunas opiniones no muy políticamente correctas de doña Sofía, dichas en la intimidad y al calor de las conversaciones mantenidas entre ella y la periodista, acerca de los matrimonios homosexuales. Según muchos, esas frases no debieran haber aparecido en el libro.

¿A qué nos lleva esto? A que la idea standard aquí es que mientras quien ocupa un cargo de responsabilidad lo ejerza bien, de puertas para afuera del despacho puede hacer lo que le venga bien. Los Reyes han sabido desempeñar las funciones de su cargo, hacer de tripas corazón con lo que han tenido que hacerlo, es lo que se esperaba de ellos, y han cumplido. Si doña Sofía ha soltado alguna cachetada en privado a su marido o piensa lo que le dé la gana pensar sobre los matrimonios homosexuales es algo que se le respeta porque ella ha estado en todo momento a la altura de lo que se esperaba de un reina. Y por supuesto, no entro aquí a justificar ni evaluar el sentido de seguir manteniendo una monarquía en el s XXI, eso es tema distinto. Hoy por hoy, nos guste o no, es lo que tenemos. Estamos hablando de ostentar un cargo y desempeñarlo bien y de vidas privadas.

Seguramente, por lo que deduzco de tus palabras, Madeleine, en EEUU se habrían escrito libros y libros sobre esas opiniones acerca de matrimonios gay si las hubiera pronunciado la Primera Dama, aquí solo fue una tormentilla de verano.

Yo creo que la pregunta es si las personas que detentan cargos de responsabilidad, sea en el estamento que sea, deben considerarla una especie de sacerdocio, si deben renunciar a tener vida privada, y supongo que todos entendemos lo que quiero decir con eso de “vida privada”. ¿A un presidente que ejerza su gestión adecuadamente, que gobierne bien el país, se le puede permitir ser un Don Juan, o debemos ponerle en cada café del día un chorrito de bromuro para calmarle las hormonas? ¿O un político aficionado a las mujeres debiera ser coherente con esa “afición” y renunciar a la vida pública y al sillón presidencial aunque sepa que puede llevar al país a la cumbre porque su valía así lo permite? Porque claro, si toca el saxofón pero gobierna bien no hay problema, pero … ¿qué hacemos con él cuando gobierna bien pero en vez de tocar el saxofón lo que le gusta es el “sExofón”?

Creo que ahí está el quid de la cuestión, en qué debemos pedirle a quien ocupa un puesto de responsabilidad, qué está antes, si la buena gestión o la vida ejemplar. Todos queremos, pedimos y abogamos por la honestidad, pero ¿es honesto meterse en la vida privada de alguien, devorar los programas dedicados a destapar escándalos, beberse la prensa amarilla? Porque el éxito del amarillismo es un buen termómetro social, un indicador de lo que realmente interesa a la gente… Hasta el punto de que, como bien decías, Made, mientras el país tenía asuntos realmente importantes de qué ocuparse la opinión pública estaba pendiente del vestidito azul (creo..) de la Lewinsky, que, por cierto, se hizo de oro con libros y entrevistas. Supongo que ya no habrá necesitado trabajar más… ¿Qué honestidad podemos pedir a los dirigentes los que no la practicamos?

En fin, querida Madeleine, que me parece que éste es un asunto complicadillo, y con muchas aristas.

Besos.

Y tú, peletero, no des ideas, por Dios… Lo que nos faltaba ya es tener en las casas presidenciales una secuela de Gran Hermano.. (risas)

9 Mayo 2009 | 09:46 PM

el-peletero dijo

Tu comentario es perfecto, Ren, mejor imposible.

La clave está cuando se considera que no debe de haber distinción entre vida privada y pública, que ambas son en realidad una misma cosa, que los lideres deben ser ejemplares siempre y en cualquier lugar, en un púlpito y en una cama, frente a sus electores y frente a la señora o señor que hay al otro lado de esa cama.

Pero, ¿quién decide qué es ejemplar en una cama? Si yo supiera que mi Presidente solamente practica la postura del misionero, te puedo asegurar que no lo votaría jamás, no es de fiar, pensaría de él.

Este es un viejo y muy antiguo debate que solucionan de diferente manera los países de formación católica y luterana.

A mí, he de confesarlo, siempre me ha gustado el encantador y adaptable cinismo católico. Me gusta que haya Papas, me gusta cómo visten. Por cierto, el Papado es la única monarquía electiva del mundo, creo.

Besos, todavía más privados.

9 Mayo 2009 | 10:20 PM

ren dijo

Pele, ¿tú crees que nuestro Presi solo practicará misiones en privado...? Ya me estás dando que pensar, porque claro, ¿qué ideas puede tener en política quien no las tiene en la cama? ¿A que después de todo vamos a tener que meter las cámaras en las alcobas presidenciales y en los retretes? (risas)

Qué complicado es todo esto...

Besos, Madeleine, y para ti, Peletero. Solucionar no solucionaremos nada, pero al menos pasamos un ratito entretenido entre bromas y veras.

9 Mayo 2009 | 10:43 PM

Madeleine De Cubas dijo

A mis queridos amigos Ren y el Peletero:

Primero mi querido peletero déjate de "leguleyadas" y no me lleves las cosas a extremos. Nadie ha dicho de filmar la vida privada, las proezas sexuales o físicas de los gobernantes. Dije: "que la vida de las personas públicas es del dominio de los demás cuando sus actos afectan a otros porque no guardan coherencia entre lo que hacen y la posición que desempeñan o la investidura que tienen". Y para hacerlo más gráfico les hago a ambos una pregunta: Cómo os caería a vosotros si Clinton, por ejemplo, en lugar de ser presidente fuera el piloto del avión de 365 pasajeros, en que vosotros dos os desplazabais a Miami en medio de una terrible tempestad, y él en lugar de conducir el avión y hacerle frente al mal tiempo, se pusiera a tocar el saxofón con Hillary o la Lewinsky? Me da lo mismo. Y por favor peletero no me digas que podría haber puesto el piloto automático, que por cierto, ya estaba descompuesto. Hablamos de responsabilidades no de proezas sexuales ni de la vida privada de los tres personajes. Yo por mi parte, si el avión se cae hubiera estado f-u-r-i-o-s-a
Besos para mis dos elocuentes comentadores.

10 Mayo 2009 | 05:05 AM

Madeleine De Cubas dijo

Pues sí, querido Argivo, así parece. Pero no dudo que haya quienes lo paguen para tocárselo. No se puede negar que el hombre es muy carismático..., y en la Viña del Señor existe de todo. Un abrazote.

10 Mayo 2009 | 05:10 AM

Maga dijo

Made que buena anécdota, inigualable el tiempo estudiantil. Seguro te veías como princesa, ni modo que te escogieran por fea.. ayy pero tu padre tan aguafiestas y en ese tiempo su palabra era ley supongo jejeje... y de la carrera de abogada pues a mi me parece que te queda bien por definida y analítica..

De los Clinton, una frivolidad ni hablar.. ni de extañarse.

Un beso dominguera, querida colombiana.

Ahh y están bellos los colores del crepúsculo en Byscaine a juzgar por la fotito del avatar.

11 Mayo 2009 | 03:57 AM

el-peletero dijo

Querida Señora Nostalgia, si estas son tus conclusiones, solamente me quedan dos cosas por decir:

1. Que estás guapísima cuando te enfadas.
2. La cuestión a dilucidar respecto al Señor Clinton y su saxofón es doble:

A. ¿El avión caía porque vuestro ex-presidente tocaba el saxo?
B. ¿Vuestro ex-presidente tocaba el saxo porque el avión caía?

Sea cuál sea la respuesta que demos a este gran dilema y misterio, es indudable que cualquiera de las dos son dignas de una tragedia griega más que de un vodevil de Hollywood.

Besos, preciosidad.

11 Mayo 2009 | 05:58 PM

Madeleine De Cubas dijo

Sin duda, Maga, esa época fue mágica. Por mucho que uno acepte que todas las etapas vividas tienen su encanto y que lo importante es el presente y que se imponga la madurez, es inevitable sentir nostalgia. Y bueno, sí, la palabra de mi padre era la ley, casi siempre lo fue. Yo lo adoraba, aunque no niego que en cuanto podía yo trataba de hacer lo que me venía en gana. Ayyy!!! la juventud tan díscola y tan rebelde, pero tan deliciosa. Besos.

11 Mayo 2009 | 09:40 PM

Madeleine De Cubas dijo

Querido Peletero:
1. Gracias. Ya veo que sabes torcerme el brazo, apelando a mi inmarcesible vanidad (risas).
2. La cuestión a dilucidar no es A y tampoco B. El punto es que en ese avión viajaban mis queridos amigos el peletero y mi querida amiga andaluza y había una tormenta amenazadora y mientras tanto el piloto Clinton tocaba el saxofón..., y tú desternillado de risa haciendo folclor de mi drama. Habráse visto? por Dios! Besos.

11 Mayo 2009 | 09:53 PM

ren dijo

Ay, ay, ay, con el miedo que me da a mí volar cuando caen cuatro gotas, imagina con una tormenta... Yo lo que sé es que la próxima vez que me suba en un avión voy a pedir el curriculum vitae del piloto, un informe médico, otro de su sicólogo, otro de su sexólogo, y por supuesto entraré en la cabina, la revolveré de arriba abajo y me aseguraré de que el piloto automático funciona, y, sobre todo, de que no hay saxofones ni cualquier otro instrumento musical a bordo. Ni un triste cuaderno y un bolígrafo, no sea que se me ponga a hacer poemas inspirándose en las nubecitas. Nada que no sea el cuadro de mandos y sanseacabó.

Lo que yo le pido a un piloto es que cuando ha de pilotar, pilote. Y con los 5 sentidos puestos en ellos, lo mismo que a cualquiera que ocupe un cargo del tipo que sea, y que lo haga bien. En su tiempo libre, que le toque a sus Hillarys y Lewinskys de turno el saxofón o lo que ellas se dejen, que haga los ejercicios vocálicos y bucales y "flautísticos" que quiera, pero en su tiempo libre, por Dios. Mientras dure el viajecito que pilote.

Si el avión se cae tú hubieras estado furiosa, e imagina cómo hubiéramos estado nosotros: pa hacer con nosotros un puzzle, después del porrazo. Ya sabes, si te enteras de que Clinton obtiene el título de piloto y empieza a trabajar en aerolíneas, avísanos, por lo que pueda pasar...

Besos.

12 Mayo 2009 | 10:35 AM

Madeleine De Cubas dijo

Ja, ja, ja. Eso, mi querida Ren, qué haríamos sin ti? Has comprendido e interpretado bien mis palabras. Yo también pido y espero de un piloto que cuando haya que pilotear pilotee y como dices, con los cinco sentidos puestos en manejar el avión. Será tan difícil y extravagante lo que esperamos? Gracias por tu intervención y la mano que me echaste para dilucidar la confusión de este tema.

Despreocúpate, que no creo que a Clinton le dé por pilotear un avión. Anda demasiado "busy" ayudando a Hillary con su tómbola. Besos.

12 Mayo 2009 | 05:33 PM

lo-que-hay dijo

Hola
Muy interesante ameno y entretenido todo tu relato. Supongo que los padres cuando te mandan lejos a estudiar, quieren recibir una recompensa a su "inversión"en sus hijos que es que terminen la carrera a la que fueron enviados y nada más. Es cierto que cada vez más los políticos se van convirtiendo en personas normales en las que reaccionan com tales. Es curioso que en España que hay varias revistas del "corazón" no se ocupen de la vida privada de nuestros políticos, porque tampoco nos interesa. Lo que realmente interesa es su gestión y nada más.

Saludos
Juan

13 Mayo 2009 | 09:53 PM

Madeleine De Cubas dijo

Hola Juan: Gracias por tus palabras. Bueno, en realidad nuestros padres invierten en nuestro bienestar y en nuestro futuro, porque ellos de una o de otra manera ya tienen su propia vida solucionada.
Sí, ya me he enterado que en el tema de los asuntos privados de los políticos vuestros, vosotros actuais con más madurez que en América. En realidad, como dices, lo que debe importar es la gestión y nada más. Lo malo es cuando por andar enredados en sus asuntos privados se distraen de gobernar. Entonces, sí creo que tenemos derecho a pedirles cuentas. Un abrazo, y de nuevo gracias por tus comentarios.

14 Mayo 2009 | 05:39 AM

Elecciones 2010 dijo

Estoy de acuerdo con el primer punto del comentario de Jack crow, los politicos deben manejar los temas de la moralidad y la inteligencia para manejar estos temas apropiadamente.

Te felicito por este gran artículo y por este espectacular blog

19 Junio 2009 | 05:52 PM